РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КРК-Страхование» к Халилову ФИО9 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 406 182 руб.85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 261 руб.83 коп., Установил: ООО «КРК-Страхование» обратилось в суд с иском к Халилову ФИО11 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.83 коп., а всего <данные изъяты>.68 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ гола в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование ООО «КРК-Страхование» (полис страхования №. страхователь ФИО5) ТС марки Фольксваген, регистрационный знак №. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Халилов ФИО10., управляя автомобилем марки ЗИЛ. регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ. Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца. Размер ущерба, возмещенного ООО «КРК-Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил <данные изъяты> руб. Сумма ремонта ТС с учетом износа узлов и деталей составляет <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ОСАО "РЕСО-Гарантия"(полис №) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст. 965 ГК РФк страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лиц), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФобязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. праве хозяйственною ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и гл.). В силу ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ОС АО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.00 коп., а с Халилова ФИО12. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>(сумма ущерба, с учетом износа, выплаченная ООО «КРК-Страхование» страхователю)-<данные изъяты> (лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к страховщику по ОСАГО с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности. Требование находится на рассмотрении у страховщика. Истец обращается к ответчику за взысканием суммы, превышающей сумму, подлежащую выплате страховщиком ОСАГО и в пределах осуществленной выплаты. Досудебный порядок в отношении ответчика законом не предусмотрен. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик в суд не явился, место его пребывания суду неизвестно. Согласно ответа Ступинского отдела УФМС РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Халилов ФИО13 зарегистрированным в Ступинском районе Московской области не значится. По сведениям сотового оператора обслуживание мобильного телефона, который ответчик указал в своем объяснении, имеющимся в материале по факту ДТП, приостановлено. Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат просил рассмотреть дело в соответствии с законом. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение адвоката ФИО4 по иску, исследовав материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Халилова ФИО14.и ФИО6, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 965 ГК РФк страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФобязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. праве хозяйственною ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и гл.). В силу ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гола в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование ООО «КРК-Страхование» (полис страхования №. страхователь ФИО5) ТС марки Фольксваген, регистрационный знак №. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Халилов ФИО15., управляя автомобилем марки ЗИЛ. регистрационный знак №, нарушил требования пп 13.9 ПДД РФ. Из постановления-квитанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа следует, что в 17 часов 20 минут, водитель Халилов ФИО16., управляя автомашиной ЗИЛ № регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при выезде на <адрес> у <адрес>, не пропустил автомашину марки Фольксваген, регистрационный знак №, двигающуюся по главной дороге (<адрес>) без изменения направления движения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.12.13 КоАП РФ, за что подрергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.00 коп. Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца. Размер ущерба, возмещенного ООО «КРК-Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил <данные изъяты> руб. Сумма ремонта ТС с учетом износа узлов и деталей составляет <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ОСАО "РЕСО-Гарантия"(полис №) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер ущерба, возмещенного ООО «КРК-Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил <данные изъяты> руб. Сумма ремонта ТС с учетом износа узлов и деталей составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.00 коп., а с Халилова ФИО17 <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>(сумма ущерба, с учетом износа, выплаченная ООО «КРК-Страхование» страхователю)-<данные изъяты> (лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к Страховщику по ОСАГО с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности. Требование находится на рассмотрении у страховщика. Из объяснений Халилова ФИО18., имеющихся в материале по факту ДТП, следует, что он нигде не работает, то есть, материальный ущерб должен возмещать он. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Халилова ФИО19 в пользу ООО «КРК-Страхование» в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.83 коп., а всего <данные изъяты> руб.68 коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.