ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              05 сентября 2011г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никульчевой ФИО16, Никульчева ФИО7, Никульчевой ФИО8 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Ступино» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о возложении обязанности восстановить электрическую проводку от щита в коридоре подъезда до распаечной коробки квартиры по адресу: <адрес>, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп.,

                                                     Установил:

                  Никульчева ФИО9., Никульчев ФИО10., Никульчева ФИО11. обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Ступино» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о возложении обязанности восстановить электрическую проводку от щита в коридоре подъезда до распаечной коробки принадлежащей им на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., указывая на то, что они проживают и являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый квартиры по адресу: <адрес>.

             Оплата потребляемых коммунальных услуг производится своевременно и в полном объеме. Однако предоставляемые им услуги не соответствуют установленным нормативам. Данные нарушения вступают в противоречие с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», а ответчик: обязан оказать услугу, качество которого не соответствует условиям договора.

             По вине строительной организации при строительстве жилого дома по адресу <адрес> допущен строительный брак, а именно: работы по прокладке электрической проводке выполнены с грубейшим нарушением СНиП (в ЖКХ нет исполнительной документации по прокладке электрической проводке), брак выявился при установке входной двери с целью теплоснабжения и звукоизоляции квартиры, повреждена электропроводка.

             МУП «ЖКХ» отказывается его устранять, но согласно п. 1.7.5 и п.2.1.5 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 аварийное состояние устраняет в установленном порядке обслуживающая организация, а именно МУП «ЖКХ». Несмотря на неоднократные обращения с 16.10.2009 года работы не выполнены.

             После обращения в жилищную инспекцию была проведена проверка, о времени и дате проведения которой они не были извещены. Таким образом, проверка была произведена в отсутствие жильцов и доступа в квартиру, где находится аварийная -электропроводка, не было. Результат проверки: отказ в возбуждении дела об административном правонарушении (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

             При повторном обращении в жилищную инспекцию о проведении повторной проверки с присутствием жильцов <адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), дан ответ - проведение проверок технического состояния электрооборудования в жилищном фонде не предоставлено полномочий на проведение выездных проверок технического состояния электрооборудования в жилищном фонде (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

             Данные нарушения вступают в противоречие с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», а ответчик обязан оказать услугу, качество которого не соответствует условиям договора.

             В судебном заседании истцы и представитель ответчика по доверенности пришли к мировому соглашению по данному спору, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, с условиями мирового соглашения стороны согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

             Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, так как из материалов дела следует, что при установке в дверном проёме <адрес> металлической двери, проводимой рабочими посторонней организации без согласования с МУП «ЖКХ г.Ступино Московской области», произошло повреждение электропроводки, подающей напряжение в указанную квартиру.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                   Определил:

            Утвердить мировое соглашение, по которому:

             муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Ступино» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить электрическую проводку от щита в коридоре подъезда до распаечной коробки принадлежащей на праве собственности Никульчевой ФИО12, Никульчеву ФИО13, Никульчевой ФИО14 квартиры по адресу: <адрес>.

             Никульчева ФИО15, Никульчев ФИО17, Никульчева ФИО18 выплачивают в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Ступино» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области <данные изъяты> руб.00 коп.

             Указанные работы производятся муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Ступино» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области после оплаты Никульчевой ФИО19, Никульчевым ФИО20, Никульчевой ФИО21 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.00 коп.

             От иска в части компенсации морального вреда истцы отказываются.

                 Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья:                                    Алексеев Ю.Н.