РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гомозовой ФИО14 к Придачиной ФИО15, Цандеру ФИО16, Ракчеевой ФИО17, Гальцевой ФИО18, Цандеру ФИО19, Федеральному Бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Ступино Московской области, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на имя Придачиной ФИО20, Цандера ФИО21, Ракчеевой ФИО22, Гальцевой ФИО23, Цандера ФИО24 в части указания целого жилого дома, вместо <данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: <адрес>, о включении в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, <данные изъяты> доли жилого дома по указанному адресу, о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о возложении на Федеральное Бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения (координаты) о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Установил: Гомозова ФИО25. обратилась в суд с иском к Придачиной ФИО26., Цандеру ФИО27., Ракчеевой ФИО28., Гальцевой ФИО29., Цандеру ФИО30., Федеральному Бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Ступино Московской области, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на имя Придачиной ФИО31, Цандера ФИО32, Ракчеевой ФИО33, Гальцевой ФИО34, Цандера ФИО35 в части указания целого жилого дома, вместо <данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: <адрес>, о включении в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, <данные изъяты> доли жилого дома по указанному адресу, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о возложении на Федеральное Бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения (координаты) о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указывая на то, что она является единственным наследником к имуществу матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю ФИО3 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также за ней был закреплен на праве пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Оставшаяся <данные изъяты> жилого дома по указанному адресу принадлежала ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ - наследодателю ответчиков Цандера ФИО36., Придачиной ФИО37., Ракчеевой ФИО38., Гальцевой ФИО39., Цандера ФИО40. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к её имуществу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В процессе оформления наследства ей стало известно о том, что ответчики незаконно вступили в наследство после смерти ФИО10, на целый жилой дом по адресу: <адрес>, вместо <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащей ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам нотариусом г.Ступино Московской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю (вместо <данные изъяты> доли) каждому на жилой дом по адресу: <адрес>. Кроме того, при межевании земельного участка ответчиков в 2003 году, его границы были установлены таким образом, что <данные изъяты> жилого дома, принадлежащая ФИО3, и земельный участок, находящийся у нее в пользовании, оказались полностью в границах земельного участка ответчиков площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № Границы данного земельного участка с ФИО3 не согласованы. Подпись ФИО3 в акте согласования границ выполнена не ею, ей не принадлежит. Работы по установлению границ земельного участка ответчиков проводило МУП «Магистр». В результате незаконного оформления ответчиками в собственность целого жилого дома, а также установления границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с нарушением требований земельного и градостроительного законодательства, она лишена возможности оформить право собственности на <данные изъяты> жилого дома и земельный участок. Ответчики Придачина ФИО41., Цандер ФИО44., Гальцева ФИО45., Цандер ФИО46. в судебном заседании иск признали. Ответчица Ракчеева ФИО47 выслала в суд заявление (л.д.71), в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет. Представитель по доверенности Федерального Бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Московской области иск в части касающейся земельного участка, не признала. МУП «Магистр» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителей по доверенности истицы, Федерального Бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Московской области, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из материалов дела следует, что истица является единственным наследником к имуществу матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю ФИО3 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также за ней был закреплен на праве пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Оставшаяся <данные изъяты> жилого дома по указанному адресу принадлежала ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ - наследодателю ответчиков Цандера ФИО48., Придачиной ФИО49., Ракчеевой ФИО50., Гальцевой ФИО51., Цандера ФИО52. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В процессе оформления наследства истице стало известно о том, что ответчики незаконно вступили в наследство после смерти ФИО10, на целый жилой дом по адресу: <адрес>, вместо <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается техническим паспортом Ступинского филиала ГУП МО «МОБТИ», справкой администрации Аксиньинского сельского округа Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам нотариусом г.Ступино Московской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю (вместо <данные изъяты> доли) каждому на жилой дом по адресу: <адрес>. Кроме того, при межевании земельного участка ответчиков в 2003 году его границы были установлены таким образом, что <данные изъяты> жилого дома, принадлежащая ФИО3, и земельный участок, находящийся у нее в пользовании, оказались полностью в границах земельного участка ответчиков площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № Границы данного земельного участка с ФИО3 не согласованы. Подпись ФИО3 в акте согласования границ выполнена не ею, ей не принадлежит. Работы по установлению границ земельного участка ответчиков проводило МУП «Магистр». В результате незаконного оформления ответчиками в собственность целого жилого дома, а также установления границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с нарушением требований земельного и градостроительного законодательства, истица лишена возможности оформить право собственности на <данные изъяты> жилого дома и земельный участок. Ответчики в судебном заседании иск признали. С учётом признания за истицей права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, суд считает необходимым уменьшить доли у ответчиков в праве собственности на указанный жилой дом с <данные изъяты> доли жилого дома у каждого, до <данные изъяты> доли жилого дома у каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Ступино Московской области, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на имя Придачиной ФИО53, Цандера ФИО54, Ракчеевой ФИО55, Гальцевой ФИО56, Цандера ФИО57 в части указания целого жилого дома, вместо <данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: <адрес>. Включить в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>. Признать за Гомозовой ФИО58 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, по адресу: <адрес>, соответственно уменьшить право собственности у Придачиной ФИО59, Цандера ФИО60, Ракчеевой ФИО61, Гальцевой ФИО62, Цандера ФИО63 с <данные изъяты> доли указанного жилого дома у каждого до <данные изъяты> доли жилого дома у каждого. Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Возложить на Федеральное Бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Московской области обязанность исключить из государственного кадастра недвижимости сведения (координаты) о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №:15 по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.