ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трошиной ФИО8, Есаковой ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации за Трошиной ФИО10 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, за Есаковой ФИО11. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Установил: Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд Определил: Заявление Трошиной ФИО12, Есаковой ФИО13 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации за Трошиной ФИО14. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, за Есаковой ФИО15. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения. Возвратить Трошиной ФИО16. госпошлину в размере <данные изъяты> руб.00 коп. Возвратить Есаковой ФИО17. госпошлину в размере <данные изъяты> руб.00 коп. Истцы вправе вновь обратиться в суд с данным иском на общих основаниях. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.