О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                            08 сентября 2011 года

     Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Кувшиновой А.Н.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева ФИО9 к Гребенюк ФИО10, Панкову ФИО11, Линович ФИО12 о нечинении препятствий в пользовании, встречному иску Панкова ФИО13, Гребенюк ФИО14, Линович ФИО15 к Воробьеву ФИО16, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным права собственности Воробьева ФИО17, обязании ФГУ «Кадастровая палата» исключить сведения о земельном участке, установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

         В производстве Ступинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А. П. к Гребенюк В. И., Панкову С. А., Линович К. И. о нечинении препятствий в пользовании, встречному иску Панкова С. А., Гребенюк В. И., Линович К. И. к Воробьеву А. П., ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным права собственности Воробьева А. П., обязании ФГУ «Кадастровая палата» исключить сведения о земельном участке, установлении границ земельных участков.

        Истец, его представитель, ответчики, а также истцы и ответчики по встречному иску два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Воробьева ФИО18 к Гребенюк ФИО19, Панкову ФИО20, Линович ФИО21 о нечинении препятствий в пользовании, встречному иску Панкова ФИО22, Гребенюк ФИО23, Линович ФИО24 к Воробьеву ФИО25, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным права собственности Воробьева ФИО26, обязании ФГУ «Кадастровая палата» исключить сведения о земельном участке, установлении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

        В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                         Романенко Л.Л.