ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Майборода О.М.

при секретаре Анохиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульского ФИО7, Тульской ФИО8 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Рассмотрение данного заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истцы в судебное заседание не явились, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Повторно рассмотрение заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истцы повторно не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание суду не представили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу - это является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку Тульский ФИО9 Тульская ФИО10 дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, то заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тульского ФИО11, Тульской ФИО12 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                    Майборода О.М.