определение от 13.09.11г по иску Зуева к Мельниковой по делу №2-2322/11



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011г

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Ефремовой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2322/11 по иску Зуева ФИО11 к Мельниковой ФИО12 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев Ю.Н. обратился в суд с иском к Мельниковой ФИО13 о признании завещания недействительным, других требований материального характера не заявлял.

В судебном заседании представитель Мельниковой Н.М. по доверенности- Шмалько А.И. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> в связи с тем. что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, спорное завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Цупиковым М.М.

Зуев Ю.Н. и его представители по доверенности- Закатова Р.П. и Ногаева А.Б. поддерживают ходатайство.

Бондарева Л.А - 3-е лицо по делу, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Цупиков М.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Обозрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что ответчик Мельникова Н.М. проживает по адресу: <адрес>, при рассмотрении дела в Ступинском городском суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также учитывая, что нотариус, удостоверивший спорное завещание, является нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, требований о праве на недвижимое имущество, находящееся в <адрес>, истцом не заявлено, суд, руководствуясь ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Зуева ФИО15 к Мельниковой ФИО16 о признании завещания недействительным, на рассмотрение <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд.

Судья: