РЕШЕНИЕ
                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                            08 сентября 2011г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орлянкина ФИО6 к ГУ -Управление Пенсионного фонда №25 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп.,

                                                     Установил:

                  Орлянкин ФИО6. обратился в суд с иском к ГУ -Управление Пенсионного фонда №25 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включении в его специальный стаж периода работы в должности монтажника Производственного строительного отделения № ЗАО «МОСТ №11» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж, указанный период работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп., а всего <данные изъяты> руб.00 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ -Управление Пенсионного фонда №25 по г.Москве и Московской области о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.1 пп.2 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» (Список №).

                  Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию требуется специального стажа 12 лет 06 месяцев, общего трудового стажа 25 лет.

                  Однако, комиссия по назначению пенсий своим решением, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя это тем, что он не выработал необходимо специального стажа. Комиссия приняла к зачету лишь 10 лет 01 месяц 00 дней его работы на производстве с вредными условиями труда.

                  Считает, что ему незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

                  Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                  Представитель истца по полной доверенности иск поддержал.

                  Представитель ответчика по доверенности иск не признал по основаниям, указанным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, утвержденном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно п.1 пп.2 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

                  В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

                  В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ -Управление Пенсионного фонда №25 по г.Москве и Московской области о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.1 пп.2 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» (Список №).

                  Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию требуется специального стажа 12 лет 06 месяцев, общего трудового стажа 25 лет.

                  Однако, комиссия по назначению пенсий своим решением, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя это тем, что он не выработал необходимо специального стажа. Комиссия приняла к зачету лишь 10 лет 01 месяц 00 дней его работы на производстве с вредными условиями труда, не включила в его специальный стаж период работы в должности монтажника Производственного строительного отделения № ЗАО «МОСТ №11» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                  По мнению комиссии, Списком 2 предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а согласна акта проверки работ, истец работал в должности монтажника. Данная должность списком не предусмотрена.

                  Данный отказ, по мнению суда, является незаконным.

                  В указанные периоды работы истец, числясь в должности монтажника, фактически выполнял обязанности «монтажника по монтажу стальных и железобетонных инструкций», о чем его работодателем были выданы соответствующие справки.

                  В данном случае, при определении права истца на пенсионное обеспечение на льготных условиях, необходимо применить Постановление Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОДСЧЕТА И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СТРАХОВОГО СТАЖА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ТРУДОВЫХ ПЕНСИЙ» «При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

                  Выдав справку о подтверждении льготного стажа, администрация Мособлстройтрест №11, таким образом, устранила указанную ошибку.

                  ГУ-УПФ же неправомерно не приняло указанную справку, неправомерно,тем самым, лишив истца конституционного права на пенсию.

                  В силу ст.13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

                  С учётом изложенного, спорный период работы истца подлежит включению в специальный стаж, ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

                  В связи с удовлетворением иска, истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп., что соответствует требованиям закона о их разумности.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд,

                                                        Решил:

                  Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управление Пенсионного фонда №25 по г.Москве и Московской области, утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении Орлянкину ФИО6 досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода работы в должности монтажника Производственного строительного отделения № ЗАО «МОСТ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                  Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда №25 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Орлянкина ФИО6 период его работы в должности монтажника Производственного строительного отделения № ЗАО «МОСТ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                  Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда №25 по г.Москве и Московской области назначить Орлянкину ФИО6 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

                  Взыскать с ГУ -Управление Пенсионного фонда №25 по г.Москве и Московской области в пользу Орлянкина ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп., а всего <данные изъяты> руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

         Федеральный судья:                                        Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2011 года.

          Федеральный судья:                                   Алексеев Ю.Н.