№ 2-607/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова ФИО15 к Дмитрук ФИО16, Вернер ФИО17, ФГУ «Кадастровая палата» об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском кФГУ «Кадастровая палата» Московской области, в котором ( с учетом уточнения - л.д. 115) просил аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения в части местоположения (координат) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам на праве собственности, пояснив, что является собственником земельного участка площадью 358 кв.м. по адресу: <адрес> Споров о границах в течение всего времени пользования земельным участком с собст венниками соседних участков не было, в настоящее время истец не может провести кадастровый учет своего земельного участка из-за пересечения границ со смежным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ответчикам, которые на добровольное внесение изменений в кадастровый учет не согласны, фактического наложения границ не имеется.Истец полагает, что при проведении межевания земельного участка ответчиков были допущены нарушения при проведении кадастровых работ, что привело к ошибке кадастрового инженера при определении координат границ земельного участка при составлении межевой документации и соответственно как следст вие привело к пересечению границ земельного участка. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Попова С.А. иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. Ответчики Вернер Т.В., представитель ответчика Дмитрук Н.А. по доверенности Дмитрук Н.В. с иском не согласны, так как права истца не нарушали. Представитель ответчика ФГУ «Кадастровая палата» Московской области по доверенности Алексеева Е.А. возражений по иску не заявила. Третьи лица ФИО8 с иском не согласна, считает, что имеется смещение нескольких участков. Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, Администрация Ступинского района в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». Как следует из представленных документов, что истец является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Ивановское, ул.Центральная, д. 26, на основании решения Администрации Ивановского сельского совета от 10.08.1992 года, свидетельства о праве собственности на землю МО № от 05.11.1992 года, фактическая площадь участка составляет 358 кв.м. Ответчики являются арендаторами земельного участка площадью 1243 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ( л.д. 66,68). Решением от 18.10.2010 года Ступинского отдела ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области было выявлено, что границы земельного участка истца, о када стровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведе ниями пересекают границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, на основании чего было принято решение о приостановлении кадастрового учета земельного участка истца. В соответствии со ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О госу дарственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета может приостановить осуществление кадастрового учета в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другогоземельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недви жимости. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О государственном кадастре недвижимости", кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Согласно заключению эксперта, земельные участки сторон по фактическому пользованию обнесены заборами, длительное время эксплуатируются и пересечений между собой не имеют, в описании границ земельного участка ответчиков имеется кадастровая ошибка, так как границы участка по сведениям кадастрового учета не соответствуют фактическому состоянию границ. Поскольку ответчиками не были предложены эксперту вопросы о разработке варианта правильного описания границ их участка, при установлении правильных границ земельного участка ответчиков могут быть затронуты права владельцев следующих земельных участков, поэтому исправление кадастровой ошибки в судебном порядке при рассмотрении данного дела невозможно. Ошибочное описание координат участка ответчиков препятствуют реализации истцом права на проведение кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в отношение своего земельного участка, поэтому исковые требования об исключении сведений в государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд РЕШИЛ: Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения в части местоположения (координат) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Дмитрук ФИО18, Вернер ФИО19. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 13 сентября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.