№ 2-1343/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова ФИО5 к ООО «Электромаркет» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Электромаркет», в котором просил взыскать с ответчика 114500 рублей, уплаченных за телевизор SONYKDL- 52Z5500 s/n 9309058, признав договор купли-продажи расторгнутым, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения законного требования, начиная с 20.12.2010 года по день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также судебные расходы на юридическую помощь в сумме 6000 руб. В обоснование иска сообщил, что 25.12.2009 года в Интернет- магазине с торговой маркой PLASMA-CITY им был приобретен телевизор SONYKDL- 52Z5500 s/n 9309058 стоимостью 114500 руб., через девять месяцев у товара появились недостатки: искажение изображения ( раздваивание, затемнение картинки, полосы), истец направил претензию ответчику по всем известным ему адресам, письма вернулись, уведомлял ответчика по телефону и вручил лично письменную претензию, о чем ответчик расписаться отказался, в связи с чем был вынужден обратиться в суд, понес судебные расходы на составление претензии - 2000 руб., составление иска- 4000 руб., поскольку письма были им направлены 10.12.2010 года, то считает, что с 20.12.2010 года вправе требовать выплаты неустойки. В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражений по иску с учетом заключения эксперта не заявил. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 15. ЗАКОНА РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.07.2008) "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ", Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 13, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со ст.18 указанного закона, 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Согласно ст. 22,23 указанного закона, Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов гражданского дела следует, что 25.12.2009 года в Интернет- магазине PLASMA-CITY истцом был приобретен у ООО «Электромаркет» телевизор SONYKDL- 52Z5500 s/n 9309058 стоимостью 114500 руб., что подтверждается товарным и кассовыми чеками, выданным истцу гарантийным талоном серии R № 005301499, истцом представлены почтовые конверты с претензией к ответчику, отправленные 10.12.2010 года и возвращенные за истечением срока хранения 15.01.2011 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местонахождение ответчика соответствует адресу отправления претензий. Согласно заключению эксперта, неисправности телевизора SONYKDL- 52Z5500 s/n 9309058 являются «плавающими» критическими дефектами, существенными, возникшими вследствие производственного брака Таким образом, с учетом возражений ответчика суд полагает исковые требования в части признания договора купли-продажи от 25.12.2009 года расторгнутым, возврата стоимости некачественного телевизора подлежащими удовлетворению, в части взыскания неустойки- подлежащими удовлетворению частично, так как за период с 20.12.2010 года по 22.02.2011 года размер неустойки составляет 73280 руб., что суд полагает несоразмерным стоимости товара и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 20000 руб.Исковые требования о возмещении морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб. Заявление истца о возмещении судебных расходов подтверждено надлежащими документами о расходах на сумму 6000 руб. В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей", в доход бюджета Ступинского муниципального района подлежит взысканию штраф в сумме 67250 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Симонова ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Электромаркет» ( <данные изъяты>, адрес: 127254, <адрес>) в пользу Симонова ФИО7 114500 ( сто четырнадцать тысяч пятьсот) руб. в возмещение убытков, 20000 ( двадцать тысяч) руб.- неустойку за несвоевременное исполнение обязательства, 5000 ( пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 6000 ( шесть тысяч ) рублей в возмещение судебных расходов. Исковые требования Симонова ФИО8 о взыскании неустойки в части, превышающей 20000 руб., оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Электромаркет» ( <данные изъяты>, адрес: 127254, <адрес>) в доход бюджета Ступинского муниципального района Московской области штраф в сумме 67250 ( шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней. Судья: Романенко Л.Л.