решение от 16.09.11г по иску Крысиной к Администрации по делу №2-1846/11



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Ефремовой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/11 по иску Крысиной ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 к Администрации сельского поселения Аксиньиснкое Ступинского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенное строение, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в судв своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенное строение, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что проживает и зарегистрирована вместе с сыном в квартире по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., обращалась в администрацию сельского поселения Аксиньинское с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, однако невозможно приватизировать во внесудебном порядке, так как дом, в котором расположена квартира, не был передан в муниципальную собственность и при этом, согласно справке, у <данные изъяты>, на балансе не состоит.

В указанной квартире имеется переоборудование в лит. и в лит..

Администрация сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности- Скольцова А.С., обозрев материалы гражданского дела , суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 29 ЖК РФ:

1. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ст. 2, Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации":

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что истица проживает и зарегистрирована вместе с несовершеннолетним сыном в квартире по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., обращалась в администрацию сельского поселения Аксиньинское с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, однако невозможно приватизировать во внесудебном порядке, так как дом, в котором расположена квартира, не был передан в муниципальную собственность и при этом, согласно справке, у <данные изъяты>, на балансе не состоит.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Сельское поселение Аксиньинское» Ступинского муниципального района <адрес> выдала истице разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства - пристройки площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данное разрешение никем не отменено и не оспорено.

Из заключения экспертизы (л.д.), следует, что выполненная перепланировка в квартире., расположенной по адресу: <адрес>, в лит. ( помещение , помещение , помещение ) а также в лит. и самовольно возведенное строение лит. не угрожает жизни и здоровью граждан, градостроительные, строительные, санитарные, противопожарные нормы СНиП соблюдены при проведении вышеуказанных работ.

Учитывая, что у истицы имелось разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства и из заключения экспертизы усматривается, что чьи-либо права проведенными истицей работами не нарушены, суд приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Право на приватизацию жилых помещений истица ранее не использовала(л.д.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>( помещение , помещение , помещение а также в лит.).

Признать за Крысиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждым, право собственности на самовольно возведенное строение лит., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Крысиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждым, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из лит., лит., помещений в лит..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: