ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирпичникова ФИО8, Ворониной ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации за Кирпичниковым ФИО8. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, за Ворониной ФИО9. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Установил: Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а от ответчика не поступило требования о рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд Определил: Заявление Кирпичникова ФИО8, Ворониной ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации за Кирпичниковым ФИО8. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, за Ворониной ФИО9 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения. Возвратить Кирпичникову ФИО8 госпошлину в размере <данные изъяты> руб.00 коп. Возвратить Ворониной ФИО9 госпошлину в размере <данные изъяты> руб.00 коп. Истцы вправе вновь обратиться в суд с данным иском на общих основаниях. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.