№ 2-1193/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой ФИО11 к ИФНС России по г. Ступино Московской области, Петровой ФИО12, Петрову ФИО13, Администрации Ступинского муниципального района, Администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова И.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Ступино Московской области, Петровой Е.А.,Петрову А.В., Администрации Ступинского муниципального района, Администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей и ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 20/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, и на 1/3 долю земельного участка площадью 1272 кв.м. по тому же адресу в порядке приватизации.

В обоснование иска пояснила, что ФИО1 принадлежали при жизни 60/100 долей указанного жилого дома, дом расположен на земельном участке площадью 1200 кв.м., <адрес>. Сособственником 40/100 долей жилого дома является ФИО7 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец к нотариусу своевременно не обратилась, но приняла наследство фактически, пользовалась спорным имуществом, ухаживала, несла расходы по содержанию, наследниками первой очереди являются также ответчики Петрова Е.А. И Петров А.В. Фактическая площадь земельного участка составляет 1272 кв.м.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Петрова Е.А. И Петров А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчики ИФНС России по г.Ступино Московской области, Администрация Ступинского муниципального района, Администрация сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Третье лицо ФИО8 возражений по иску не заявил, обстоятельства фактического принятии истцом наследства ФИО1 подтвердил.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных документов, ФИО1 принадлежали при жизни 60/100 долей указанного жилого дома по адресу: <адрес>, сособственником 40/100 долей жилого дома является ФИО7 на основании решения Ступинского суда от 06.07.2000 года. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу, к нотариусу за принятием наследства обратились ответчики Петров А.В., Петрова Е.А. Истец к нотариусу своевременно не обратилась, из показаний свидетеля Шестова, пояснений третьего лица ФИО8 следует, что истец приняла наследство фактически, пользовалась спорным имуществом.

Согласно заключению эксперта, фактическая площадь земельного участка по фактическому пользованию, принадлежащего ФИО1,
составляет 1272 кв.м. в следующих границах: от1 до2 = 11.04м.; от2 доЗ = 6.66м.; отЗ до4 = 8.05м.;
от4 до5 = 8.73м.; от5 до 6 = 11.12м.; от 6 до7 = 30.98м.; от7 до8 = 18.61м.; от8 до9 = 19.17м.; от9 до 10
= 46.21м.; от 10 до11 = 3.27м.; от11 до12 - 8.14м.; от12 до13 = 0.70м.; от13 до14 - 5.22м.; от14 до1 =
9.39м. Координаты угловых поворотных точек в МСК-50:

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

     В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО1,поэтому с учетом наличия трех наследников первой очереди заявленные исковые требования о признании права собственности на 20/100 долей жилого дома обоснованны и подлежат удовлетворению, исковые требования о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка с учетом его уточненной площади также соответствуют действующему законодательству о земельных правоотношениях и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Тарасовой ФИО14 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тарасовой ФИО15 право собственности на 20/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Тарасовой ФИО16 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1272 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> следующих границах: от1 до2 = 11.04м.; от2 доЗ = 6.66м.; отЗ до4 = 8.05м.;
от4 до5 = 8.73м.; от5 до 6 = 11.12м.; от 6 до7 = 30.98м.; от 7 до 8 = 18.61м.; от 8 до 9 = 19.17м.; от 9 до 10
= 46.21м.; от 10 до11 = 3.27м.; от11 до12 - 8.14м.; от12 до13 = 0.70м.; от13 до14 - 5.22м.; от14 до1 =
9.39м. Координаты угловых поворотных точек в МСК-50:

Ответчики вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 19 сентября 2011 года.

        Судья:                            Романенко Л.Л.