№ 2-1951/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО11 к Попову ФИО12, Попову ФИО13, МУП «Магистр», ФГУ «Кадастровая палата» об исправлении кадастровой ошибки, аннулировании и исключении земельного участка из сведений Государственного кадастра недвижимости, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Попову В.А., Попову В.Д., МУП «Магистр», ФГУ «Кадастровая палата», в котором ( с учетом уточнения - л.д. 123) просил исправить кадастровую ошибку в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Попову В.Д., аннулировать и исключить из сведений государственного кадастра недвижимости дублированный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Попову В.А. В обоснование иска пояснил, что является собственником участка по адресу: <адрес> <адрес> площадью 1200 кв.м., провел межевание своего земельного участка в МУП «Магистр», но в проведении кадастрового учета ему было отказано, так как имеется пересечение с границами ранее учтенных земельных участков с кадастровым номером № с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № учтен в кадастре недвижимости Поповым В.А. по тем же документам, и с такой же конфигурацией, что и земельный участок с кадастровым номером №, который был продан Поповым В.А. ФИО7 и ФИО8, которые самостоятельно обратились в МУП «Магистр», ФГУ «Кадастровая палата» с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в описании границ участка. По заявке истца МУП «Магистр» представлено описание кадастровой ошибки с изменениями, которые необходимо внести в описание координат границ участка с кадастровым номером № Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Попов В.А. в суд не явился, о слушании дела извещен. Ответчик Попов В.Д. в суд не явился, о слушании дела извещен, ранее в судебном заседании сообщал о согласии с иском и уточнением границ его земельного участка с кадастровым номером №. Участвовавшие ранее, до уточнения иска, в судебном заседании в качестве ответчиков ФИО7 и ФИО8 возражений по иску не заявляли, обстоятельства продажи им единственного, принадлежащего Попову В.А. земельного участка с кадастровым номером № и обращения с заявлением об исправлении технической ошибки подтвердили. Представитель ответчика МУП «Магистр» ФИО5 иск признала, просила удовлетворить, пояснила, что описание границ земельного участка с кадастровым номером № является повторным описанием в кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Попову В.А. Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явился, извещен, в письменных возражениях просила в иске отказать, так как не представлено новое описание границ участка с кадастровым номером № для учета изменений, урегулирование спора возможно в досудебном порядке. Третье лицо ФИО6 не явился, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.28 221-ФЗ «4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. 5. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях». В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». Как следует из представленных документов, истец является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., на основании постановления Администрации Староситненского сельского совета от 30.06.1992 года. Решением ФБУ «Кадастровая палата» от 29.04.2011 года истцу было отказано в проведении кадастрового учета земельного участка площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> из-за наличия пересечений границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №. Из пояснений сторон, планов земельных участков следует, что фактического пересечения границ не имеется. Истцом представлено техническое описание кадастровой ошибки и предложение по уточнению координат земельного участка с кадастровым номером № с учетом фактического положения. Обозначение характерных точек границы Существующие координаты, м Уточнённые координаты, м Нормативная точность определения координат характерной точки границы (Мг), м Описание закрепления точки X V X У 1 2 3 2 3 4 5 1 376250.72 2228463.33 376250.07 2228446.22 0.2 - 2 376252.25 2228473.54 376252.48 2228456.25 0.2 - 3 376221.05 2228476.12 376221.62 2228461.53 0.2 - 4 376157.55 2228481.31 376158.80 2228472.20 0.2 - 5 376140.65 2228483.40 376142.15 2228475.75 0.2 - 6 376138.70 2228474.35 376139.43 2228466.91 0.2 - 7 376145.14 2228472.69 376145.70 2228464.69 0.2 - 8 376152.69 2228470.74 376153.05 2228462.10 0.2 - 9 376153.08 2228472.29 376153.57 2228463.61 0.2 - 10 376230.60 2228465.18 376230.19 2228449.80 0.2 - 1 376250.72 2228463.33 376250.07 2228446.22 0.2 - Обозначение части границы Горизонтальное проложение (8), м Описание прохождения части границы от т. от т. 1 2 3 4 1 2 10.32 - 10 1 20.20 - 2 3 31.31 - 3 4 63.72 - 4 5 17.03 - 5 6 9.25 - 6 7 6.65 - 7 8 7.80 - 8 9 1.60 - 9 10 77.85 - Ответчик Попов В.Д., являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не возражал против исправлении кадастровой ошибки в описании границ его участка по представленному истцом описанию. Участвовавшие в деле в качестве ответчиков ФИО7 и ФИО8, ответчик Попов В.А. возражений по иску в части аннулирования сведений о границах участка с кадастровым номером № не заявили, Попов В.А. имел единственный земельный участок, который продал ФИО7 и ФИО8 с кадастровым номером №, то есть право собственности Попова В.А. на земельный участок прекратилось, с учетом изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванова ФИО14 удовлетворить: - исправить кадастровую ошибку в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Попову ФИО15 : Обозначение характерных точек границы Существующие координаты, м Уточнённые координаты, м Нормативная точность определения координат характерной точки границы (Мг), м Описание закрепления точки X V X У 1 2 3 2 3 4 5 1 376250.72 2228463.33 376250.07 2228446.22 0.2 - 2 376252.25 2228473.54 376252.48 2228456.25 0.2 - 3 376221.05 2228476.12 376221.62 2228461.53 0.2 - 4 376157.55 2228481.31 376158.80 2228472.20 0.2 - 5 376140.65 2228483.40 376142.15 2228475.75 0.2 - 6 376138.70 2228474.35 376139.43 2228466.91 0.2 - 7 376145.14 2228472.69 376145.70 2228464.69 0.2 - 8 376152.69 2228470.74 376153.05 2228462.10 0.2 - 9 376153.08 2228472.29 376153.57 2228463.61 0.2 - 10 376230.60 2228465.18 376230.19 2228449.80 0.2 - 1 376250.72 2228463.33 376250.07 2228446.22 0.2 - Обозначение части границы Горизонтальное проложение (8), м Описание прохождения части границы от т. от т. 1 2 3 4 1 2 10.32 - 10 1 20.20 - 2 3 31.31 - 3 4 63.72 - 4 5 17.03 - 5 6 9.25 - 6 7 6.65 - 7 8 7.80 - 8 9 1.60 - 9 10 77.85 - - аннулировать и исключить из сведений государственного кадастра недвижимости дублированный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Попову ФИО16. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 16 сентября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.