РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года г. Ступино Московской области Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гарцевой Н.В. при секретаре Анохиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко ФИО10 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Москаленко Г.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании архивной выписки из списка к протоколу общего отчетно-выборного собрания коллектива собрания им. Ленина от ДД.ММ.ГГГГ Москаленко Г.В. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом общего отчетно -выборного собрания коллектива колхоза имени Ленина площадь выделяемых участков составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> кв м. Площадь земельного участка, выделяемого Москаленко Г.В. в соответствии с указанным протоколом не указана. В соответствии с межевым планом земельного участка, площадь участка Москаленко Г.В. составляет <данные изъяты> кв м. Границы участка согласованы смежными землепользователями, Главой сельского поселения Аксиньинское и Главой Ступинского муниципального района. В связи с тем, что не имеется точных сведений о площади выделенного участка, оформить право собственности на него во внесудебном порядке не представляется возможным Представитель истца по доверенности- Скольцов А.С. полностью поддержал исковые требования. Представитель Администрации Ступинского муниципального района- Асонова М.Н., иск не признала. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.9.1 ФЗ №137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В связи с тем, что архивная выписка к протоколу общего отчетно-выборного собрания от 22.02.1991 года не содержит сведений о виде права, на котором предоставлен земельный участок истцу, суд полагает, что в соответствии с нормами ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», указанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности. Фактическая площадь земельного участка, составляющая <данные изъяты> кв.м., не противоречит сведениям о площади, содержащимся в архивной выписке отчетно -выборного собрания коллектива колхоза имени Ленина (от <данные изъяты> до <данные изъяты> кв.м.), а также предельным размерам земельных участков в сельской местности, установленным Решением Совета депутатов Ступинского муниципального района от 25.06.2009г. № 705/51. Границы участка согласованы Главой Ступинского муниципального района, Главой сельского поселения Аксиньинское, а также смежными землепользователями. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах: <данные изъяты>, за Москаленко ФИО11 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в десятидневный срок. Федеральный судья Гарцева Н.В.