Гражданское дело № 2-2063/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОРДА О.М. при секретаре: МИХАЙЛОВОЙ В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимовой ФИО11, Безбородниковой ФИО12 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности, по 1\2 доли за каждой на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что на основании договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками, по 1\2 доли каждая, на дом, по адресу: <адрес>. При доме имеется земельный участок, согласно межевания площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Третье лицо: Бычков ФИО15. с иском согласен. Третьи лица: Нимурова ФИО16, Попова ФИО17, Бычкова ФИО18 своих возражений суду не представили. Суд, выслушав мнение явившихся сторон. проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 3 п.9.1 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", - Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что на основании договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежит на праве собственности по 1\2 доли жилого дома, по адресу6 <адрес> В соответствии с договором дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ. договором купли-продажи доли дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по землеотводным документам составляет <данные изъяты> кв.м.. Указанная площадь земельного участка подтверждается так же и данными технической инвентаризации ( план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам межевания площадь земельного участка уменьшилась и составила <данные изъяты> кв.м. Споров относительно границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется. о чем представлен акт согласования границ. С момента предоставления земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время наследодатель, а затем и истцы добросовестно и открыто пользовалась им. Земля у истцов, а так же ранее у наследодателя в установленном законом порядке не изымалась. Таким образом, истцы имеет право на указанный участок, с учетом решения Совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допустимо. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Алимовой ФИО13 и Безбородниковой ФИО14 право собственности в порядке приватизации, по 1\2 доли за каждой, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения. Федеральный судья: О.М.МАЙБОРОДА