Дело № 2-2096/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ступино Московской области 16 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ступинского муниципального района Московской области к Лисицину ФИО6 о признании отсутствующим права на объекты недвижимого имущества и об обязании снести самовольно возведённые объекты недвижимости, У С Т А Н О В И Л: Администрация Ступинского муниципального района Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Лисицыну Р.В., в котором просит признать отсутствующим право последнего на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: бетоносмесительную установку СБ-164, инвентарный номер №, лит. Б11, общая площадь 5 куб. м., кадастровый номер №; асфальтосмесительная установка Д-645-Г, инвентарный номер №, лит. Б12, Б12.1, Б12.2, Б12.3, Б12.4, Б12.5, Б12.6, общая площадь 138,7 кв. м., кадастровый номер №; склад цемента, инвентарный номер № лит. Б13, общая площадь 44,3 кв. м., кадастровый номер №; весы автомобильные, инвентарный номер №, лит. Б, общая площадь 192,1 кв. м., кадастровый номер № склад ГСМ и диз. топлива общей площадью 151,8 кв. м., инвентарный номер №, лит. Б14, Б14.1, Б14.2, Б14.3, Б14.4, Б14.5, Б14.6, Б14.7, кадастровый номер № и обязать Лисицына Р.В. снести самовольно возведённые указанные объекты недвижимости. Обосновывая свои требования, истец указывают, что определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение, по которому за Лисицыным Р.В. признано право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: бетоносмесительную установку СБ-164, инвентарный номер №, лит. Б11; асфальтосмесительную установку Д-645-Г, инвентарный номер №, лит. Б12, Б12.1, Б12.2, Б12.3, Б12.4, Б12.5, Б12.6; склад цемента, инвентарный номер № лит. Б13. Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение, по которому за ФИО3 признано право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: весы автомобильные, инвентарный номер 298:085-19956/19, лит. Б; склад ГСМ и диз. топлива общей площадью 151,8 кв. м., инвентарный номер №, лит. Б14, Б14.1, Б14.2, Б14.3, Б14.4, Б14.5, Б14.6, Б14.7. Утверждённые судом мировые соглашения явились основанием государственной регистрации права ответчика на вышеуказанные объекты. По мнению истцов, мировые соглашения, утверждённые определениями суда, противоречат закону. ДД.ММ.ГГГГ администрация Ступинского района на основании договора аренды земельного участка юридическим лицом передала в аренду Дирекции строящихся объектов № «Главдорстроя» земельный участок площадью 11,4 га под производственную базу в <адрес> на период строительства автодороги «Дон», с ноября 1996 года для строительства автодороги «Дон». Правообладатель имущества - Дирекция строящихся объектов № «Главдорстроя», расположенного на данном земельном участке, для регистрации права на указанные выше объекты не обращалась. Дирекция строящихся объектов № «Главдорстроя» ликвидирована в 2007 году без правопреемства. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между двумя не собственниками имущества, так как никаких землеотводных и разрешительных документов на территории <адрес> АООТ «Центродорстрой» не выдавалось. Оснований, подтверждающих наличие права собственности на спорные объекты у лиц, подписавших мировые соглашения, не имелось, что, по мнению истца, свидетельствует о незаконности мировых соглашений. Представитель истца - администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В судебном заседании представитель ответчика Лисицина Р.В. - Скольцов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с наличием в производстве Ступинского городского суда Московской области ранее возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Представители третьих лиц - ОАО «Центродорстрой», ЗАО Специализированное строительное управление «Асфальт», ООО «Асфальт», ООО «Ремдорстрой» в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица уведомлялись надлежащим образом. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо уведомлялось надлежащим образом, представило в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, выслушав объяснения и доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующих обстоятельств. В производстве Ступинского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно гражданское дело № по иску администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области и администрации Ступинского муниципального района <адрес> к Лисицину ФИО7 о признании отсутствующим права на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: бетоносмесительную установку СБ-164, инвентарный номер №, лит. Б11, общая площадь 5 куб. м., кадастровый номер №; асфальтосмесительную установку Д-645-Г, инвентарный номер №, лит. Б12, Б12.1, Б12.2, Б12.3, Б12.4, Б12.5, Б12.6, общая площадь 138,7 кв. м., кадастровый номер №; склад цемента, инвентарный номер № лит. Б13, общая площадь 44,3 кв. м., кадастровый номер №; весы автомобильные, инвентарный номер №, лит. Б, общая площадь 192,1 кв. м., кадастровый номер №; склад ГСМ и диз. топлива общей площадью 151,8 кв. м., инвентарный номер № лит. Б14, Б14.1, Б14.2, Б14.3, Б14.4, Б14.5, Б14.6, Б14.7, кадастровый номер №, и об обязании снести самовольно возведённые указанные объекты недвижимости. Рассмотрение указанного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанные обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Ступинского муниципального района Московской области к Лисицину ФИО8 о признании отсутствующим права на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: бетоносмесительную установку СБ-164, инвентарный номер №, лит. Б11, общая площадь 5 куб. м., кадастровый номер №; асфальтосмесительную установку Д-645-Г, инвентарный номер №, лит. Б12, Б12.1, Б12.2, Б12.3, Б12.4, Б12.5, Б12.6, общая площадь 138,7 кв. м., кадастровый номер №; склад цемента, инвентарный номер №, лит. Б13, общая площадь 44,3 кв. м., кадастровый номер №; весы автомобильные, инвентарный номер № лит. Б, общая площадь 192,1 кв. м., кадастровый номер №; склад ГСМ и диз. топлива общей площадью 151,8 кв. м., инвентарный номер №, лит. Б14, Б14.1, Б14.2, Б14.3, Б14.4, Б14.5, Б14.6, Б14.7, кадастровый номер №, и об обязании снести самовольно возведённые указанные объекты недвижимости. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья Е.В. Есин