Гражданское дело № 2-1482/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: АНОХИНОЙ М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева ФИО6 к ИП Лавриненко ФИО7 о расторжении предварительного договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя и штрафа УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении предварительного договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ковалевым С.Н. и ИП Лавриненко А.Н., о взыскании <данные изъяты> рублей, о взыскании <данные изъяты> рублей двойной суммы задатка уплаченные по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя и штрафа в доход государства. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи транспортного средства с задатком №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства передать истцу ( покупателю) в собственность товар ( автомашину Фольксваген-Каравелла), общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а истец принял на себя обязательства оплатить и принять указанный товар. Им в установленном порядке был внесен задаток в размере <данные изъяты> рублей. В установленные договором сроки ответчик не поставил товар, не выполнил свои обязательства. Ответчик о слушании дела извещен, своих возражений суду не представил. Суд, выслушав мнение истца и его представителя, по доверенности Голенкина Д.В., проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»,- 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № купли-продажи транспортного средства с задатком. По условиям договора ответчик ( продавец) принял на себя обязательства передать истцу (покупателю) в собственность товар 9 автомашину <данные изъяты>), общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а истец принял на себя обязательства оплатить и принять указанный товар. ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве предварительной оплаты в определенном договором размере, а также по условиям п.п.2.2 договора в счет причитающихся по нему платежей, в доказательство его заключения и в обеспечение его исполнения, был внесен задаток в размере <данные изъяты> рублей. В пункте 2.3 договора стороны предусмотрели свою ответственность по ст.380, 381 ГК РФ. В соответствии с п.1.3 договора в течение 30 дней с момента его подписания продавец обязан был предоставить товар. Однако. в указанные в договоре сроки и по настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. В адрес ответчика истцом неоднократно высылались претензии с требованиями расторгнуть договор и возврате задатка. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил условия договора, а так же не возвратил сумму задатка и не расторгнул договор. В силу ст. 381 ГК РФ,-1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. 2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. С учетом изложенного требования истца о расторжении договора и взыскании двойного размера задатка подлежат удовлетворению. в полном объеме. Так же в связи с нарушением условий поставки подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей из расчета: передача предварительного оплаченного товара должна состояться в течение 30 дней со дня заключения договора ( ДД.ММ.ГГГГ+30 дней); период нарушения сроков передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 дней; половина процента от суммы предварительной оплаты товара, т.е. от <данные изъяты> рублей составляет: <данные изъяты> рублей. В силу ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»,- Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению с учетом того, что ответчик до настоящего времени не исполнил полностью условия договора, фактически уклоняется от его исполнения. В силу ст.100 ГПК РФ, -1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Истцом выплачено представителю по доверенности Голенкину Д.В., участвующему в судебных заседаниях, а так же за составление правовых документов по делу, консультации <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты>) : 2= <данные изъяты>. В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( ст.333.19 НК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Ковалева ФИО8 удовлетворить. Расторгнуть предварительный договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ковалевым ФИО9 и индивидуальным предпринимателем Лавриненко ФИО10. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лавриненко ФИО11 в пользу Ковалева ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лавриненко ФИО13 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лавриненко ФИО14 штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения. Федеральный судья: О.М.Майборода