Гражданское дело № 2-1473/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: АНОХИНОЙ М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой ФИО8 к администрации городского поселения Михнево, Крючкову ФИО9 и Крючкову ФИО10 о сохранении жилых помещений в перепланированном виде и признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истица, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном виде жилые помещения и признании права собственности на вновь возведенную веранду и хозяйственные постройки, по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она является собственником 18/100 долей жилого дома и № кв.м. земельного участка, по вышеуказанному адресу. Ею, без соответствующего разрешения произведены переоборудования в доме, в результате чего, она не может в установленном порядке оформить свои права. Ответчики своих возражений суду не представили. Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ,- На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из материалов дела следует, что Губарева С.В. на основании решения Ступинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 18/100 долей жилого дома, по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежит другие доли дома. Губаревой С.В. без соответствующего разрешения произведены переоборудования в своей части жилого дома. По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза ( л.д.№). Согласно заключения эксперта следует, что в доме произведены с переоборудования и перепланировка в лит.№, лит.№, лит.№ и лит.№. Данные перепланировки и переоборудования полностью закончены, не нарушают права и законные интересы других лиц, соответствуют санитарным и техническим требованиям; не может привести к разрушению жилых помещений и жилого дома в целом. С учетом изложенного требования истца заявлены обосновано и они подлежат удовлетворению, в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Сохранить в перепланированном виде жилые помещения жилого дома по адресу: <адрес>, обозначенные в техническом паспорте БТИ под лит.№., №, №. Признать за Губаревой ФИО11 право собственности на возведенную веранду к жилому дому по адресу: <адрес>, обозначенную на плане БТИ под лит.№. площадью № кв.м. и хозяйственные постройки лит.№ - гараж, лит.№ - навес, лит.№ беседка, лит.№ сарай, лит.№ уборная, лит.№ - душ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода