Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011г. Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н. При секретаре Ефремовой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2262/11 по иску Малышевой ФИО10 к ИФНС РФ по г. Ступино об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Малышева Н.В. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г. Ступино об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Вторая доля в квартире принадлежала на праве собственности матери истицы- ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истица владела и пользовалась квартирой, платила за коммунальные услуги, то есть, фактически вступила в свои наследственные права, но своевременно не обратилась к нотариусу. На момент смерти ФИО12 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. При изучении документов возникли обстоятельства, препятствующие оформлению наследства в нотариальном порядке, поскольку ФИО13 родилась на <адрес>, ее звали ФИО14, в России ее имя писали по-разному: ФИО15 и ФИО16, так в трудовой книжке, в пенсионном удостоверении, удостоверении ветерана ВОВ, депутатском билете, свидетельстве о браке имя указано ФИО17, как и в договоре о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. и в свидетельстве о смерти. В свидетельстве о рождении Малышевой (Кишко) ФИО18 матерью указана ФИО19, отцом- ФИО20 Согласно свидетельству о браке (л.д.№) ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ.р. В свидетельстве о рождении ФИО23 указана как «ФИО24», при этом отцом указан ФИО25, матерью- ФИО26.(л.д.№). ИФНС России по г. Ступино о времени и месте судебного разбирательства извещена. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности- Тимошиной Е.В., суд пришел к следующему выводу. Согласно 264 ГПК РФ: 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; Согласно ст. 265 ГПК РФ: Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 1153 ГК РФ: 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что истица является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Вторая доля в квартире принадлежала на праве собственности матери истицы- ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истица владела и пользовалась квартирой, платила за коммунальные услуги, то есть, фактически вступила в свои наследственные права, но своевременно не обратилась к нотариусу. На момент смерти ФИО28 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) квартира по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО29 и ФИО30. После смерти ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в свои наследственные права на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права по закону(л.д.№). В свидетельстве о праве на наследство по закону (л.д.№) указано, что наследницей к имуществу ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь- Малышева ФИО33, ввиду отказа в ее пользу женыумершего- ФИО34. Указанные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для установления факта родственных отношений между ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ и истицей, а также для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: