О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Ефремовой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-944/11 по иску Сграбилова ФИО8, Сграбилова ФИО9 к Сграбилову ФИО10, Захаровой ФИО11 о прекращении права собственности на долю жилого дома и земельного участка, разделе жилого дома, выделении в собственность доли жилого дома и доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сграбилов В.В., Сграбилов Д.А. обратились в суд с иском к Сграбилову ФИО12, Захаровой ФИО13 о прекращении права собственности на долю жилого дома и земельного участка, разделе жилого дома, выделении в собственность доли жилого дома и доли земельного участка

Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило заявление от истцов о возобновлении производства по делу №, в связи с договоренностью сторон мирного разрешения спора.

Суд возобновил производство по делу и назначил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ явился только ответчик- Сграбилов Ю.В., который не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сграбилова ФИО14, Сграбилова ФИО15 к Сграбилову ФИО16, Захаровой ФИО17 о прекращении права собственности на долю жилого дома и земельного участка, разделе жилого дома, выделении в собственность доли жилого дома и доли земельного участка.

После устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: