Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011г. Ступинский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Грачевой Н.Н. При секретаре Ефремовой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318/11 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Амосову ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Амосову ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющее стоимость фактически произведенного ремонта автомашины. Расчетный износ автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (1,7%). Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании проведенных норм закона ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в <данные изъяты>, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Амосова ( полис ВВВ №) чья вина усматривается в совершении данного ДТП согласно материалам ГИБДД с претензионным письмом, содержащим требование в досудебном перечислить на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» сумму с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - износ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.. <данные изъяты> коп. Таким образом, Амосов В.А. должен возместить оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). До настоящего момента Амосов В.А. не выполнил своих обязательств основанных на законе. Истец просит суд: Взыскать с Амосова ФИО7 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве убытков, причиненных в результате ДТП и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Амосов В.А. с иском не согласился по тем основаниям, что не считает себя виновным в ДТП, однако доказательств не представил, согласившись впоследствии с иском. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Амосова В.А., суд пришел к следующему выводу. Согласно 387 ГК РФ: Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; Согласно ст. 965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Согласно ст. 1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 1072 ГК РФ: Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющее стоимость фактически произведенного ремонта автомашины. Расчетный износ автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составил <данные изъяты>. (1,7%). На основании закона, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в <данные изъяты> где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Амосова В.А. ( полис ВВВ №) чья вина усматривается в совершении данного ДТП согласно материалам ГИБДД с претензионным письмом, содержащим требование в досудебном перечислить на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» сумму с учетом износа в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - износ <данные изъяты>.). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Таким образом, Амосов В.А. должен возместить оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.). До настоящего момента Амосов В.А. не выполнил своих обязательств основанных на законе. Учитывая, что указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. суд пришел к выводу о том. что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Амосова ФИО8 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве убытков, причиненных в результате ДТП и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: