определение от 19.09.11г по иску Кузнецовой к ООО `Проспект-Н` по делу № 2-2305/2011



Дело № 2-2305/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       19 сентября 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой ФИО6 к ООО «Проспект-Н» о взыскании расчёта по увольнению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.С. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания, к ООО «Проспект-Н», в котором просит взыскать с ООО «Проспект-Н» в её пользу окончательный расчёт по увольнению в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей.

Свои требования истица Кузнецова О.С. обосновывает тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления она была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность официанта с испытательным сроком в 3 месяца в ООО «Проспект-Н». ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен якобы трудовой договор , который она не подписывала. Копию этого договора она получила при увольнении с работы. В договоре указана оплата её труда в размере 9 000 рублей в месяц. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность бармена с окладом в 10 000 рублей. В течение всего периода её работы заработную плату ей выдавали, но в ведомости она не расписывалась. При увольнении ей выдали справку о доходах физического лица за 2011 год. В данной справке указаны суммы, которые она не получала. После увольнения окончательный расчёт ей не выдали до настоящего времени. Ей не выплатили заработную плату за последний месяц в размере 10 000 рублей, а также за неиспользованный отпуск в размере 5 000 рублей, то есть всего 15 000 рублей.

Истица Кузнецова О.С., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истицы Кузнецовой О.С. - Щербаков В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика ООО «Проспект-Н» - директор Марыгина В.А. пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде, просят утвердить его, и прекратить производство по гражданскому делу.

Мировое соглашение, подписанное представителями сторон, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Исходя из текста мирового соглашения, представленного сторонами,ответчик ООО «Проспект-Н» выплачивает истице Кузнецовой О.С. окончательный расчёт в сумме 12 351 рубля 72 копеек и судебные издержки в сумме 10 000 рублей, а всего в размере 22 351 (двадцати двух тысяч трёхсот пятидесяти одного) рубля 72 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истицы Кузнецовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, - Щербаковым ФИО8, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика ООО «Проспект-Н» - директором Марыгиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, согласно которому:

- ответчик ООО «Проспект-Н» выплачивает истице Кузнецовой ФИО10 окончательный расчёт в сумме 12 351 рубля 72 копеек и судебные издержки в сумме 10 000 рублей, а всего в размере 22 351 (двадцати двух тысяч трёхсот пятидесяти одного) рубля 72 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № 2-2305/11 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                                  Е.В. Есин