Дело № 2-2351/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                     21 сентября 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штырикова ФИО7 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксиньинское» Ступинского района Московской области о сохранении жилого помещения в переустроенном, переоборудованном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Штыриков А.Д. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксиньинское» <адрес>, в котором просит сохранить жилое помещение, состоящее из лит. А, а, А1, А2, общей площадью 73,4 кв. м., жилой площадью 36,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, в переустроенном, переоборудованном и перепланированном состоянии; признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, состоящую из лит. А, а, А1, А2, общей площадью 73,4 кв. м., жилой площадью 36,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что в 1997 году ему как работнику совхоза «Путь Ленина» и членам его семьи было предоставлено жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>, д. Беспятово, <адрес>). По этому адресу он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время вместе с ним в квартире зарегистрирована и проживает его супруга Штырикова Г.Ю. При инвентаризации жилого дома, в котором расположена занимаемая им квартира, выяснилось, что дом возведён в 1985 году и до его заселения в жилом помещении была произведена перепланировка помещений № (прихожая) и № (коридор). В 2007 году им было произведено строительство пристройки - лит. А1, А2 и переоборудование помещений № и № для удобства пользования квартирой. Он не может узаконить в административном порядке самовольное строительство, перепланировку и переоборудование, что влечёт за собой невозможность воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения. Собственником жилого дома является муниципальное образование «Сельское поселение Аксиньинское», которое не возражает против приватизации. Ранее право на приватизацию жилых помещений он не использовал. Его супруга Штырикова Г.Ю. от реализации своего права на приватизацию отказывается.      

Истец Штыриков А.Д. и его представитель Жукова Н.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Штырикова А.Д. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Штырикова ФИО8 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксиньинское» <адрес> о сохранении жилого помещения, состоящего из лит. А, а, А1, А2, общей площадью 73,4 кв. м., жилой площадью 36,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в переустроенном, переоборудованном и перепланированном состоянии; признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, состоящую из лит. А, а, А1, А2, общей площадью 73,4 кв. м., жилой площадью 36,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Беспятово, <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин