Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011г. Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н. При секретаре Ефремовой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2094/11 по заявлению Мареичева ФИО9 о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче в собственность транспортного средства( признании права собственности), У С Т А Н О В И Л: Мареичев И.А. обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче ему в собственность транспортного средства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил во владение транспортным средством: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, VIN: №, модель, номер двигателя №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, приобретя его на возмездной основе. Однако, выяснилось что автомашина была приобретена по поддельным ПТС и паспорту РФ, у лица не являющегося его собственником. Решение Ступинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в признании права собственности на данную а/м на основании договора купли-продажи Мареичеву И.А. было отказано в связи с недействительностью договора купли-продажи, поскольку продавцом по договору выступил не собственник. Вместе с тем, указанное транспортное средство оказалось бесхозяйным, и по прежнему находящимся во владении и пользовании Мареичева И.А. Прежний собственник как установлено по указанному делу Феденев ФИО10 отказался от права собственности на данное транспортное средство продав его на запчасти на разборку. В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Мареичев И.А. просит суд: - признать бесхозяйным транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, СЕРОГО цвета, VIN: №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №; - передать ему в собственность (признать право собственности) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, СЕРОГО цвета, VIN: №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №. Представитель Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по <адрес> по доверенности- Дурнов А.О. не согласен с заявлением, пояснив. что машина не может быть поставлена на учет, так как неизвестно лицо, у которого она приобретена, была передана на утилизацию с поддельными документами, нелегально попала на территорию Российской Федерации, этот автомобиль не должен передвигаться по дорогам. Феденев И.Н. в заявлении на имя суда (л.д.№) просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, материалы дела № об административной правонарушении на Мареичева И.А., суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 225 ГК РФ: 1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. (п. 1 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ) Согласно ст. 226 ГК РФ: 1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ) Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно ст. 290 ГПК РФ: 1. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Согласно ст. 291ГПК РФ: 1. В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. Согласно ст. 293ГПК РФ: 1. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В судебном заседании установлено, что Мареичев И.А. приобрел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, VIN: №, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № № у ФИО11 по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, истцу было отказано в регистрации и допуске автомашины к участию в дорожном движении на основании п. 3,51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», п. 33 Административного регламента МВД РФ по регистрации автомототранспортных средств, так как истцом представлены документы с признаками подделки, изготовленные не по технологи Гознака, не смотря на то, что имеющиеся номера на машине и отраженные в ПТС в розыске не значатся. Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ., отказано в удовлетворении иска Мареичева И.А.к РЭП ГИБДД Ступинского УВД, ФИО13 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство, обязании зарегистрировать автомашину, выдать паспорт транспортного средства, снять наложенные ограничения в иске отказано, при этом установлено, что истцом был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серого цвета, VIN: №, модель, номер двигателя №, у гр. ФИО14.Согласно заключению специалиста об исследовании паспорта транспортного средства серия и номер № на автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серого цвета, VIN: №, изготовлен не производством Гознак, бланк изготовлен способом плоской печати и электрографическим способом при помощи копировально-множительной техники цветного изображения. Согласно справке Ступинского УВД, уголовное дело № приостановлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено Ступинскому городскому прокурору. Как следует из материалов уголовного дела №, которое обозревалось судом, из протоколов допроса свидетелей следует, что Феденевым И.Н. автомашина <данные изъяты> была приобретена у ФИО15., но в ее регистрации ему было отказано, так как ПТС содержал признаки подделки, после чего он продал машину на запчасти. ФИО16. пояснял, что автомашиной <данные изъяты> никогда не владел, договор купли-продажи с Мареичевым И.А. не заключал, с Феденевым И.Н. не знаком, в ДД.ММ.ГГГГ году терял паспорт. Справками Ступинского УВД подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> была поставлена на временный учет в <данные изъяты> <адрес> на имя Феденева И.Н., регистрация была аннулирована в связи с признанием регистрации недействительной. Таким образом, судом установлено, что автомобиль был продан Мареичеву И.А. лицом, не являющимся собственником, в связи с чем указанная сделка в соответствии со ст.ст. 167, 168 ГК РФ ничтожна и не может порождать правовых последствий, связанных с переходом права собственности на машину к заявителю. Из материалов уголовного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОД УВД по Ступинскому муниципальному району возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту использования заведомо подложного паспорта транспортного средства №," выданного на автомобиль «<данные изъяты>». Проведенным по уголовному делу дознанием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время в неустановленном дознанием месте неустановленное лицо при заключении договора купли-продажи транспортного средства с гр. Мареичевым И.А. использовало паспорт транспортного средства №, выданный на автомобиль «<данные изъяты>», заведомо зная, что указанный паспорт транспортного средства является подложным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут в РЭП ГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району расположенного по адресу: <адрес> при постановке на регистрационный учет автомобиля «<данные изъяты>» транзитный знак №, принадлежащего Мареичеву И.А., у заместителя начальника ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району подполковника милиции ФИО17 оформление паспорта транспортного средства № вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем он был изъят. Установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Уголовное дело № возбуждено по ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к преступлениям против порядка управления, объектом указанного преступления является установленный законодательством порядок оборота документов. Факт приобретения Мареичевым И.А. автомашины с поддельным паспортом транспортного средства является последствием преступления, расследуемого в рамках уголовного дела №. Обращаясь в суд с заявлением о признании автомобиля бесхозяйным и по эти основаниям передаче автомобиля ему в собственность как фактическому владельцу, заявитель не предоставил сведений о том, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, поскольку собственник автомобиля до настоящего времени не установлен, так как дознание по уголовному делу № по ст. 327 ч.3 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту использования заведомо подложного документа, приостановлено до установления лица, совершившего данное преступление, в связи с чем суд не может принять положительное решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, то есть, в собственность Мареичева И.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявления Мареичева ФИО18 о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче в собственность транспортного средства. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной(мотивированной0 форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: