Решение от 27.09.2011 по иску Лабзина по делу №2-2267/2011



Гражданское дело № 2-2267/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: МИХАЙЛОВОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милевского ФИО13, Милевского ФИО14, Лабзина ФИО15, Лабзина ФИО16 кИФНС по городу Ступино, администрация городского поселения <адрес> об установлении факта вступления в наследства и              признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении юридических фактов принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что являются наследниками к имуществу умершей ФИО1, в установленном порядке они не приняли наследство, однако фактически наследство ими было принято.

Ответчики и третьи лица своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, проверив материалы дела считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. по следующим основаниям.

В силу ст.1112 ГПК РФ,-В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1153 ГК РФ,-1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ,-1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

       После её смерти открылось наследство в виде: 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>(регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ Приложение );земельный участок площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>(свидетельство на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ)

При жизни ФИО1 составила завещание в котором сделала следующее распоряжение :« 1.Всё моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение, находящееся в <адрес>. Я завещаю своим детям : Лабзину ФИО17 и Милевскому ФИО18 в равных долях каждому»

Её сын Милевский ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем наследодатель,

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ,- Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну…..».

                Наследником по праву представления после смерти Милевского ФИО20 являются его дети: Милевский Сергей ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;Милевский ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство фактически ими было принято.

Лабзин ФИО23 - сын ФИО1 и наследник по завещанию в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в шестимесячный срок после открытия наследства не обратился в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство, но принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ умер Лабзин ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследниками первой очереди после смерти Лабзина ФИО25 являются его сыновья :1.Лабзин ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;2.Лабзин ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Фактически наследство ими было принято, однако к нотариусу они так же не обращались.

Совладельцем домовладения является Комаров ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - право собственности 1/2 доля домовладения.

В соответствии с техническим паспортом Государственного унитарного предприятия Московской области «Московской областное бюро технической инвентаризации» Ступинского филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с совладельцами домовладения были самовольно возведена следующие помещение- <данные изъяты>

Данные постройка в является самовольными, так как построена без соответствующего разрешения. Так же в помещениях Лит <данные изъяты> имеются переоборудования.

На основании части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза ( л.д.55-70)

Согласно заключения эксперта следует, что самовольно возведенные строения готовы к сдаче в эксплуатацию. не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

        На основание изложенного и руководствуясь ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

                                         

      Установить юридический факт принятия наследства, Милевским ФИО29 и Милевским ФИО30, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить возведенное строение указанное в техническим паспортом Государственного унитарного предприятия Московской области «Московской областное бюро технической инвентаризации» Ступинского филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,; <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии помещения указанные в техническим паспортом Государственного унитарного предприятия Московской области «Московской областное бюро технической инвентаризации» Ступинского филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как <данные изъяты> <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Милевским ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по праву представления <данные изъяты> долю домовладения расположенного по адресу: : <адрес>

Признать право собственности за Милевским ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по праву представления на <данные изъяты> долю домовладения расположенного по адресу: : <адрес>

            Признать право собственности за Милевским ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>

Признать право собственности за Милевским ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>

Установить факт принятия наследства, Лабзиным ФИО35, после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Лабзина ФИО36 <данные изъяты> долю домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером

Установить факт принятия наследства, Лабзиным ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Лабзиным ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти отца Лабзина ФИО39

Признать право собственности за Лабзиным ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по праву представления на <данные изъяты> долю домовладения расположенного по адресу: : <адрес>

Признать право собственности за Лабзиным ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по праву представления на <данные изъяты> долю домовладения расположенного по адресу: : <адрес>

Признать право собственности за Лабзиным ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>

Признать право собственности за Лабзиным ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                            О.М.Майборода