Гражданское дело № 2-1615/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: МИХАЙЛОВОЙ В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой ФИО10 к администрации Ступинского муниципального района, администрации сельского поселения Семёновское о признании права собственности на земельный участок, о взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о взыскании с администрации Семёновского сельского округа судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей уплаты государственной пошлины, <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу. Однако фактически ей был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный участок поставлен на кадастровый учет. При обращении в администрацию сельского поселения Семёновское о передаче земельного участка в собственность, она получила отказ. Просит признать за ней право собственности с учетом правоустанавливающих документов. Ответчик, представитель администрации сельского поселения Семёновское просит дело слушать в их отсутствие, с иском не согласны. Представитель администрации Ступинского муниципального района просит дело слушать в их отсутствие, с иском не согласны. Третьи лицо ФИО4, представитель по доверенности Ерёмина ФИО11 своих возражений по заявленным требованиям суду не представила. ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее суду сообщала, что у неё имеется с истицей сор по границам земельного участка. Акт согласования границ она не подписывала. Суд, выслушав мнение явившегося представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. по следующим основаниям. На основании п.8 ст.3 ФЗ № 93-фз от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»,-1. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 2. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Согласно п.4 ст.3 ФЗ В силу п.9.1 ст.3 ФЗ РФ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,- 9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Полетаева ФИО12 является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га, на основании постановления администрации Семёновского сельского Совета Ступинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ( подлинник постановления обозревался в судебном заседаини) При оформлении межевания и постановки на кадастровый учет, площадь земельного участка увеличилась и составила <данные изъяты> кв.м. Доводы истца на то обстоятельство, что она имеет право на приватизацию земельного участка, по вышеуказанному адресу, размером <данные изъяты> кв.м. по правоустанавливающим документам несостоятельны, поскольку истцу выделялся земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> На земельном участке отсутствуют законно выстроенные строения. На основании указанного постановления Полетаевой ФИО13 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, с указанием площади <данные изъяты> кв.м., при этом срок, установленный ст. 196 ГК РФ, для подачи требований о признании указанного свидетельств недействительными истек. С момента выдачи указанного свидетельства, а именно ДД.ММ.ГГГГ Полетаева ФИО14 не оспаривала данное свидетельство, в части площади земельного участка, в связи с чем не обоснованы доводы истицы о применении норм ст.9 ФЗ РФ «О введении в действие земельного Кодекса РФ» от 25.10.2010 г. №137 ФЗ, ФЗ РФ № 93 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества В силу п.5 ст.20 ЗК РФ, ( действовавшего до 1.09.2006 года) -5. Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Из представленного акта согласования границ земельного участка ( <данные изъяты>) следует, что кадастровый номер земельного участка не совпадает с номером кадастрового паспорта. По делу была назначена землеустроительная экспертиза ( <данные изъяты>), т.к. имеется спор по границам земельного участка с соседним землепользователем ФИО3 Определение о назначении экспертизы Полетаевой ФИО15 и её представителем по доверенности не обжаловалось, оно вступило в законную силу ( <данные изъяты>). Истица и её представитель отказались от проведения данной экспертизы, объясняя эксперту, что судебная экспертиза ей не нужна. В связи с чем, дело экспертом было возвращено без производства экспертизы. Представленная в материалы дела архивная выписка о размере земельного участка, не свидетельствует о наличии права собственности истицы. В связи с отказом в иске о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., не подлежат удовлетворению и требования о возврате госпошлины и взыскании расходов за оказание юридической помощи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Полетаевой ФИО16 к администрации Ступинского муниципального района, администрации сельского поселения Семёновское о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о взыскании с администрации Семёновского сельского округа судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей уплаты государственной пошлины, <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года. Федеральный судья: О.М.Майборода