Гражданское дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОФИНАНС» к Сарычеву ФИО4, ООО «Вита-С» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что с ответчиком Сарычевым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ему был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, с условием об уплате процентов в размере <данные изъяты> годовых. Свои обязательства они перед Сарычевым ФИО7 исполнили в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. С ООО «Вита-с» был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора поручитель солидарно отвечает перед истцом за исполнение обязательств по договору займа. Представитель ответчиков с иском не согласна. Суду пояснила, что обязательства не были исполнены поскольку у них были финансовые трудности. Кроме того, считают, что истцом представлен не верный расчет. Также по договору поручительства считают, что истец пропустил срок для обращения в суд с иском к поручителю. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ,-Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 819 ГК РФ,-1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами На основании ст. 810 ГК РФ,-1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 811 ГК РФ,-1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с п.п.1.1 договора займа Сарычеву ФИО8 был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, с условием об оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа в обусловленный срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства истцом в установленном порядке были перечислены ответчику. Согласно п.2.3 договора займа ответчик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере согласно графику погашения к договору займа ( <данные изъяты>). Однако свои обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно расчета ( приобщен к материалам дела) следует, что всего задолженности <данные изъяты> Представленный ответчиком расчет является не обоснованным и противоречит условиям договора займа. Суд не может согласиться с доводами истца об уменьшении неустойки, поскольку ответчики длительное время не исполняли свои обязательства. Свои обязательства ответчик перестал и исполнять с первого месяца выплат ДД.ММ.ГГГГ года, о чем представлен соответствующий расчет. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец перестал начислять неустойку, расчет представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Вита-С» был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств Сарычева ФИО9 В силу ст. 361 ГК РФ,-По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. На основании ст. 363 ГК РФ,-1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1 договора поручительства ООО «Вита-С» солидарно отвечает перед истцом за исполнение обязательств Сарычева ФИО10 по договору займа. Доводы представителя ООО «Вита-С» на п.4 ст.367 ГК РФ необоснован, по следующим основаниям. В силу ст.367 ГК РФ,- 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. 3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. 4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как установлено в судебном заседании последний платеж Сарычевым ФИО11 был сделан ДД.ММ.ГГГГ. Истцы с исковыми требованиями обратились ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), в установленный законом срок. С учетом изложенного требования истца заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Сарычева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ООО «Вита-С» в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года. Федеральный судья: О.М.Майборода