Гражданское дело № 2-1483/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судья: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: МИХАЙЛОВОЙ В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова ФИО27 к ИФНС России по Московской области в Ступинском районе, Шаталову ФИО28, Шаталову ФИО29, Бураеву ФИО30, Покидышевой ФИО31 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, встречное исковое заявление Шаталова ФИО32, Шаталова ФИО33 к Быстрову ФИО34 Покидышевой ФИО35, ИФНС России по Московской области в Ступинском районе о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, встречное исковое заявление Бураева ФИО36 к ИФНС России по Московской области в Ступинском районе, Быстрову ФИО37 об установлении юридического факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок УСТАНОВИЛ: Быстров ФИО38 обратился в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Быстрова ФИО39 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство. что является наследником у имуществу умершего отца Быстрова ФИО40. В установленном порядке он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство им было принято. С исковыми требованиями Шаталова ФИО41, Шаталова ФИО42, Бураева ФИО43 не согласен. Бураев ФИО44 с учетом уточнения обратился в суд со встречным иском об установлении юридического факта принятия наследства Макаровой ФИО45 после смерти Быстрова ФИО46, о включении имущества в наследственную массу после смерти Быстровой ФИО47, о включении в наследственную массу имущества после смерти Макаровой ФИО48 и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, по 1\2 доли по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что с <данные изъяты> года постоянно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. После смерти Быстровой ФИО49 в наследство вступила по завещанию её дочь Бураева ФИО50 на жилой дом и земельный участок, по указанному выше адресу. После смерти Бураевой ФИО51 он продолжал проживать в спорном жилом доме, нес бремя его содержания, однако к нотариусу в установленном порядке не обратился. С иском Быстрова ФИО52 не согласен, поскольку истец фактически наследство не принимал после смерти своего отца, в доме с 2004 года никогда не был, не нес бремя его содержания. Шаталов ФИО53Шаталов ФИО54 с учетом уточнения обратились в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка площадью <данные изъяты>, по адеру6 <адрес>, о признании права собственности по <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Шаталова ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что являются наследниками к имуществу умершего отца Шаталова ФИО56 В установленном порядке они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство ими было принято. С исковыми требованиями Быстрова ФИО57 не согласны. ИФНС России по Московской области в Ступинском районе своих возражений суду не представили. Представитель Покидышевой ФИО58 по доверенности Садков ФИО59 с исками не согласен, поскольку истцы не представили доказательств вступления в наследство на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Представитель городского поселения Ступино с иском Бураева и Шаталовых в части признания права собственности на земельный учатсок не согласна. Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст.264 ГПК РФ,-1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; На основании ст. 1112 ГК РФ,- в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ,-1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ,-1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. 3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Быстровым ФИО60 и Ступинским горсоветом был заключен договор застройки, в соответствии с условиями которого Быстрову ФИО61 был предоставлен для застройки земельный участок площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в установленном порядке с указанием о регистрации Быстрова ФИО62 в качестве владельца <адрес>. Быстров ФИО63 состоял в зарегистрированном браке с Быстровой ФИО64 От совместной жизни у них двое детей: Быстрова (ФИО65 фамилия изменена после вступления в брак) ФИО66 и Быстров ФИО67 Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел домовладения по адресу: <адрес> между бывшими супругами Быстровым ФИО68 и Быстровой ФИО69 ( брак расторгнут до ДД.ММ.ГГГГ года). Дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены идеальные доли супругов, и за каждым из них закреплено по <данные изъяты> части целого домовладения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Быстровым ФИО70 и Бураевой ФИО71( дочерью ранее ФИО72) был заключен договор купли-продажи доли жилого дома, принадлежащего Быстрову ФИО73 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Быстрова ФИО74 (мать Буревой ФИО75, ранее ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО76) составлено завещание, согласно которого все свое имущество она завещала своей дочери Бураевой ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ Быстрова ФИО78 умерла. На момент смерти совместно с ней проживал и был зарегистрирован её внук Бураев ФИО79., с ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов дела следует, что Быстрова ФИО80 фактически наследство после смерти матери по завещанию приняла, она пользовалась всем домом, несла бремя расходов по его содержанию. Быстров ФИО81 не претендовал на <данные изъяты> долю жилого дома по указанному адресу, не оспаривал завещание, доказательств принятия им наследства суду, в порядке ст.56,57 ГПК РФ не представлено. ДД.ММ.ГГГГ умерла Макарова ФИО82 ( ранее ФИО83). ДД.ММ.ГГГГ её сыну Бураеву ФИО84 ( истцу по делу) в установленном порядке выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Макаровой ФИО85 в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> Другую <данные изъяты> долю Бураев ФИО86 фактически принял, свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было в связи с не оформлением права Макаровой ФИО87 на <данные изъяты> долю, унаследованную ей по завещанию. Истец Бураев ФИО88 пользовался всем жилым домом, нес бремя его содержания, оплачивал расходы за газ, о чем представлены соответствующие квитанции, прописан по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, по настоящее время., им изготовлена техническая документация на земельный участок, находящийся при доме. Быстров ФИО89 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являлись Быстрова ФИО90 и Быстров ФИО91 Доказательств принятия наследства после смерти Быстрова ФИО92 его наследниками суду не представлено. Быстров ФИО93 отец истца Быстрова ФИО94 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является Быстров ФИО95, доказательств принятия наследства после смерти Быстрова ФИО96 истец и его представитель суду не представили. Их доводы о том, что на момент смерти Быстрова ФИО97 истец был несовершеннолетний, не могут служить основанием для удовлетворения требований, поскольку его мать Троицкая ФИО98 могла в интересах ребенка обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время истцу <данные изъяты> года, однако фактически им наследство так же не принималось. Допрошенные в судебном заседании свидетели Назаров ФИО99, Горбунова ФИО100 не подтвердили факта принятия наследства Быстровым ФИО101 С учетом изложенного требования Быстрова ФИО102 об установлении юридического факта принятия наследства Быстровым ФИО103 после смерти Быстрова ФИО104 умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению. Требования Бураева ФИО105 об установлении юридического факта принятия наследства Макаровой ФИО106 после смерти Быстровой ФИО107, о включении имущества в виде <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес> и признании права собственности на <данные изъяты> долю дома по указанному адресу подлежат удовлетворению. Требования Бураева ФИО108 о включении в наследственную массу <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и о признании права собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка в порядке наследования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Спорный земельный участок не являлся собственностью наследодателей Бураева ФИО109, а находился в пользовании, в связи с чем, право собственности в порядке наследования на указанный участок не может быть признано, в связи с неправильным применением норм действующего законодательства РФ. Из материалов дела следует, что Шаталов ФИО110 состоял в зарегистрированном браке с Кузнецовой ФИО111 с ДД.ММ.ГГГГ( л.д.<данные изъяты>). Кузнецова ФИО112 являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>) Другая <данные изъяты> доля принадлежала Кривошлыковой ФИО113 Кузнецова ФИО114 при жизни составила завещание, согласно которого, все свое имущество она завещала Быстровой ФИО115 (ФИО116 и Покидышевой ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова ФИО118 умерла. С заявлением о принятии наследства после её смерти обратились Покидышева ФИО119, Быстров ФИО120, Шаталов ФИО121( л.д.<данные изъяты>). Покидышева ФИО122 в установленном порядке приняла наследство, о чем ей выдано свидетельств о праве на наследство по завещанию ( л.д.<данные изъяты>). Быстров ФИО123 и Шаталов ФИО124 свидетельство о праве наследования не получили. Быстрова ФИО125с заявлением о принятии наследства не обращалась. доказательств фактического принятия наследства суду не представлено. Быстрова ФИО126 умерла ДД.ММ.ГГГГ Её наследником является Быстров ФИО127 В установленном порядке Быстров ФИО128 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически наследство им не принималось. Доказательств принятия наследства суду не представлено. Быстров ФИО129 умер ДД.ММ.ГГГГ. истец Быстров ФИО130 с указанного периода и по настоящее время к нотариус с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств фактического принятия наследства суду не представил. Допрошенные в судебном заседании свидетели Емельянов ФИО131, Крайнова ФИО132 так же не подтвердили факта принятия наследства Быстровым ФИО133 и Быстровым ФИО134 С учетом изложенного требования Быстрова ФИО135 об установлении юридического факта принятия Быстровым ФИО136 наследства после смерти Быстрова ФИО137 и о признании права собственности на <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что Шаталов ФИО138 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются Шаталов ФИО139 и Шаталов ФИО140 В установленном законом порядке они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств фактического принятия наследства суду так же не представили, в связи с чем требования Шаталова ФИО141 и Шаталова ФИО142 не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Быстрова ФИО143 к ИФНС России по Московской области в Ступинском районе, Шаталову ФИО144, Шаталову ФИО145, Бураеву ФИО146, Покидышевой ФИО147 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности и встречное исковое заявление Шаталова ФИО148, Шаталова ФИО149 к Быстрову ФИО150, Покидышевой ФИО151, ИФНС России по Московской области в Ступинском районе о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения. Исковые требования Бураева ФИО152 к ИФНС России по Московской области в Ступинском районе, Быстрову ФИО153 об установлении юридического факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично. Установить юридический факт принятия наследства Макаровой ФИО154 после смерти Быстровой ФИО155 Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Признать за Бураевым ФИО156 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Исковые требования Бураева ФИО157 о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли земельного участка и о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решении изготовлено 26 сентября 2011 года. Федеральный судья: О.М.Майборода