Гражданское дело № 2-1065/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: МИХАЙЛОВОЙ В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпунина ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об изменении границ земельного участка УСТАНОВИЛ: Истец., с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об изменении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что при жизни Карпунин ФИО8 являлся собственником земельного участка. по адресу: <адрес> После его смерти он не может оформить свои наследственные права, поскольку имеются наложения координат его участка на земельный участок ответчика. Ответчик своих возражений суду не представил. Третье лица своих возражений суду не представили. Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 304 ГК РФ,-Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст. 305 ГК РФ,-Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Карпунин ФИО9 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Истец в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего №. Споров по границам земельного участка не имелось. При оформлении своих наследственных прав было установлено пересечение границ со смежным земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». Ступинским отделом ФБГ «Кадастровая палата» на основании рассмотрения заявки истца об уточнении изменений было выявлено, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границы ранее учтенного земельного участка ответчика, на основании чего было принято решение о приостановке кадастрового учета земельного участка истца. В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 N 221-ФЗ технической ошибкой является - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости. При этом, согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению только на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. По делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза ( л.д.59-86). Согласно заключения эксперта следует, что фактического пересечения границ земельного участка истца с земельным участком ответчика нет. Кадастровые ошибки в сведениях ГКН о кадастровом учете земельного участка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с кадастровым номером № имеются. Нарушения границ земельного участка Карпунина ФИО10 по фактическому пользованию ООО «<данные изъяты>» нет. ООО «<данные изъяты>» для исправления кадастровой ошибки необходимо внести изменения в сведения ГКН о земельном участке с вышеуказанным кадастровым номером. Поскольку иным способом истец не может защитить свои права, то по мнению суда исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.195,198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Обязать ООО «<данные изъяты>» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об изменении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения. Федеральный судья: О.М.Майборода