Дело № 2-2332/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 сентября 2011 года. Мотивированное решение составлено 30 сентября 2011 года. г. Ступино Московской области 27 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой ФИО10 к СНТ «Солнышко» об обязании устранить нарушения права и предоставить ей заверенные надлежащим образом копии документов, взыскании почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Сергеева Л.А. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Солнышко», в котором просит обязать СНТ «Солнышко» устранить нарушения её права и предоставить ей заверенные надлежащим образом копии протоколов правлений СНТ «Солнышко» за 2010 и 2011 годы (с приложениями, включая подписные листы голосования членов правления по вопросам повестки дня правления); ведомостей с расшифровкой задолженности по членам СНТ «Солнышко» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Устава СНТ «Солнышко» в редакции, принятой на общем собрании членами СНТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ; ведомостей регистрации присутствовавших членов и доверенностей от членов по протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; отчёта о финансовом исполнении сметы доходов и расходов за 2010 год и 8 месяцев 2011 года; Положения о председателе правления СНТ «Солнышко» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; Положения о правлении СНТ «Солнышко» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; Положения о ревизионной комиссии СНТ «Солнышко» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; Регламента о проведении общего собрания в заочной форме в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; Положения о пользовании электроэнергией в СНТ «Солнышко» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; обязать СНТ «Солнышко» предоставить указанные копии документов в течение 10 дней с даты вынесения судебного решения; взыскать с СНТ «Солнышко» в её пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и почтовые расходы в размере 154 рублей 08 копеек. Свои исковые требования Сергеева Л.А. обосновывает тем, что она является членом СНТ «Солнышко» и избранным членом правления СНТ «Солнышко». Она обращалась к председателю правления указанного СНТ Кузяеву А.И. и членам ревизионной комиссии как в устной, так и в письменной формах (посредством отправления заказных писем) с просьбой направлять в её адрес сообщения о сроках проведения правлений, выписки (копии) из протоколов общих собраний членов товарищества и заседаний правления, предоставить расшифровку оплаченной членами СНТ задолженности за 2006-2009 года, предоставить расшифровку всех расходов по видам работ, услуг, материалам от деятельности СНТ «Солнышко» за 2010 год. Однако до настоящего времени указанных документов ею получено не было. Кроме того, письменного мотивированного отказа в выдаче вышеуказанных документов до настоящего времени ей представлено также не было. Истица считает, что были нарушены её права как члена СНТ и члена правления СНТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и достоверную информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 19, п. 3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также п. 5.1, п. 4.6 и п. 9.6 Устава СНТ «Солнышко», согласно которому члены СНТ вправе получать информацию по любым вопросам о деятельности товарищества и решения общего собрания членов товарищества в течение семи дней после даты принятия указанного решения. Истица Сергеева Л.А. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, пояснив при этом, что с марта 2010 года по июнь 2010 года она писала заявления на имя председателя правления СНТ «Солнышко» Кузяева А.И. о предоставлении ей копий документов, однако ни испрашиваемых копий документов, ни ответа на её заявления не получила. В 2011 году с просьбой ознакомиться с документами и предоставить ей заверенные копии документов она в СНТ «Солнышко» не обращалась, так как была занята другими проблемами. Председатель правления СНТ «Солнышко» Кузяев А.И. отказывается с ней общаться, поэтому возможности ознакомиться с документами и получить надлежащим заверенные их копии, иначе как по решению суда, у неё нет. Представитель истицы Сергеевой Л.А. - Фочкина Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика - СНТ «Солнышко» - Лузанова Г.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснив при этом, что летом 2010 года истица Сергеева Л.А. действительно обращалась с заявлениями в СНТ «Солнышко», в которых просила предоставить ей возможность ознакомиться с протоколами собраний и другими документами. Сергеевой Л.А. были представлены испрашиваемые документы, она знакомилась с документами о деятельности СНТ «Солнышко» за период с марта по июнь 2010 года. Все испрашиваемые истицей документы, которые наличествовали в СНТ, ей представлялись для ознакомления. Других документов Сергеева Л.А. не запрашивала. Кроме того, вся необходимая информация о деятельности СНТ вывешена на стендах. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Солнышко» приняты регламентные документы. О проведении собрания все члены СНТ уведомлялись надлежащим образом. В течение 2011 года Сергеева Л.А. не обращалась в СНТ с требованиями об ознакомлении с документами и предоставлении их копий. Вообще случаев отказа в предоставлении истице возможности ознакомиться с документами о деятельности СНТ не было. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в сторожке на территории СНТ «Солнышко» имеется стенд, на котором вывешены документы, с которыми любой желающий вправе ознакомиться. Кроме того, у председателя правления СНТ имеется папка с документами о деятельности СНТ. Эти документы предоставляются всем членам СНТ, которые желают с ними ознакомиться. Истица Сергеева Л.А. знакомилась с документами в 2010 году. Собрания членов СНТ «Солнышко» Сергеева Л.А. не посещает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он является членом СНТ «Солнышко», до апреля 2011 года был членом правления указанного товарищества. Председатель правления СНТ «Солнышко» Кузяев А.И. никогда не отказывал Сергеевой Л.А. в ознакомлении с документами. Летом 2010 года Сергеева Л.А. знакомилась с документами о деятельности СНТ. Ей предоставлялась папка со всеми документами. При этом никаких претензий от Сергеевой Л.А. не было. Суд, выслушав объяснения и доводы истицы и её представителя, объяснения и доводы представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (в редакции от 01.07.2011 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Исходя из ч. 3 ст. 27 названного Закона, копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию. В соответствии с п. 5.1 Устава СНТ «Солнышко» член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право получать информацию по любым вопросам о деятельности органов управления товарищества и его органов контроля в установленном Уставом порядке. По утверждению истицы Сергеевой Л.А. в 2010 году она, как член СНТ «Солнышко» и член правления указанного товарищества, обращалась к председателю правления СНТ «Солнышко» Кузяеву А.И. и членам ревизионной комиссии СНТ «Солнышко» с письменными заявлениями, в которых просила предоставить ей выписки из всех имеющихся протоколов общих собраний членов товарищества и заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем направлять в её адрес все выписки из протоколов общих собраний членов товарищества и заседаний правления; просила предоставить копию выписки из протокола заседания комиссии, где рассматривалась и утверждалась приходно-расходная смета и расчёт стоимости кВт/ч с учётом потерь в сетях ЛЭП СНТ «Солнышко» на 2010 года, расшифровку оплаченной членами задолженности за 2006-2009 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расшифровку всех расходов по видам работ, услугам, материалам от деятельности СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расшифровку поступлений в СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от жителей д. Акатово за использование инфраструктуры СНТ «Солнышко», о чём свидетельствуют представленные истицей копии письменных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты> Согласно объяснениям истицы до настоящего времени указанные документы ей не представлены, мотивированного отказа от ответчика также не поступило. Федеральным законом РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (в редакции от 01.07.2011 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрена возможность ознакомления членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с протоколами общих собраний, а также иными документами о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля по их требованию, однако доказательств того, что истица Сергеева Л.А. обращалась в СНТ «Солнышко» с требованиями о предоставлении ей возможности ознакомления с документами, указанными в просительной части уточнённого искового заявления, а председателем СНТ «Солнышко» ей не предоставлялась возможность ознакомиться с этими документами, суду представлено не было. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, истица летом 2010 года действительно обращалась с заявлениями в СНТ «Солнышко», в которых просила предоставить ей возможность ознакомиться с протоколами собраний и другими документами. Сергеевой Л.А. были представлены испрашиваемые документы, она знакомилась с документами о деятельности СНТ «Солнышко» за период с марта по июнь 2010 года. Других документов Сергеева Л.А. не запрашивала. В течение 2011 года Сергеева Л.А. не обращалась в СНТ с требованиями об ознакомлении с документами и предоставлении их копий. Случаев отказа в предоставлении истице возможности ознакомиться с документами о деятельности СНТ не было. Истица Сергеева Л.А. в судебном заседании пояснила, что в 2011 года она не обращалась в СНТ «Солнышко» с заявлениями о предоставлении ей возможности ознакомиться с документами и представить их копии. Кроме того, требование о направлении копий испрашиваемых истицей документов по почте противоречит положениям Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», так как данным Законом не предусмотрена обязанность председателя СНТ делать копии документов и направлять их членам садоводческого товарищества по почте. Поэтому доводы истицы о том, что председателем СНТ «Солнышко» и членами ревизионной комиссии указанного товарищества нарушены её права, в результате чего она лишена возможности получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и других документов, а также получать достоверную информацию о деятельности товарищества, членом которого она является, суд находит несостоятельными. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сергеевой Л.А. об обязании СНТ «Солнышко» предоставить ей надлежащим образом заверенные копии указанных в исковом заявлении документов. Поскольку исковые требования Сергеевой Л.А. удовлетворению не подлежат, её заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и почтовых расходов в сумме 154 рублей 08 копеек также не может быть удовлетворено в силу ст. 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Сергеевой ФИО11 к СНТ «Солнышко» об обязании СНТ «Солнышко» устранить нарушения её права и предоставить ей заверенные надлежащим образом копии протоколов правлений СНТ «Солнышко» за 2010 и 2011 годы (с приложениями, включая подписные листы голосования членов правления по вопросам повестки дня правления); ведомостей с расшифровкой задолженности по членам СНТ «Солнышко» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Устава СНТ «Солнышко» в редакции, принятой на общем собрании членами СНТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ; ведомостей регистрации присутствовавших членов и доверенностей от членов по протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; отчёта о финансовом исполнении сметы доходов и расходов за 2010 год и 8 месяцев 2011 года; Положения о председателе правления СНТ «Солнышко» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; Положения о правлении СНТ «Солнышко» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; Положения о ревизионной комиссии СНТ «Солнышко» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; Регламента о проведении общего собрания в заочной форме в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; Положения о пользовании электроэнергией в СНТ «Солнышко» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании СНТ «Солнышко» предоставить указанные копии документов в течение 10 дней с даты вынесения судебного решения; о взыскании с СНТ «Солнышко» в её пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и почтовых расходов в размере 154 рублей 08 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья Е.В. Есин