Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2011г. Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н. При секретаре Ефремовой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1911/11 по иску Елистратова ФИО16, Елистратовой ФИО17 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО18 к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании отказа недействительным, возложении обязанности по регистрации по месту жительства, У С Т А Н О В И Л: Елистратов А.И. и Елистратова Н.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО19 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании отказа недействительным, возложении обязанности по регистрации по месту жительства, ссылаясь на то, что Елистратов А.И. состоит в браке с Елистратовой Н.В., от брака имеют ребенка- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГг.р. Елистратов А.И. и несовершеннолетний ФИО21 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Елистратов А.И. обратился в ЖЭУ № отделение № с заявлением о вселении и регистрации по месту жительства его супруги- Елистратовой Н.В., зарегистрированной в настоящее время по адресу: <адрес>, в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>. ОУФМС России по <адрес> в Ступинском муниципальном районе устно отказал в удовлетворении указанного заявления, сославшись на то, что для признания права пользования квартирой с последующей регистрацией можно только с письменного согласия наймодателя в лице администрации городского поселения Ступино. Администрация городского поселения Ступино отказала во вселении и проживании Елистратовой Н.В. в указанной квартире. Представитель истцов по доверенности- Луць Н.Л. иск поддерживает. Администрация городского поселения Ступино в лице представителя по доверенности- Путря С.С. просит рассмотреть дело на усмотрение суда. Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем имеется телефонограмма. Министерство образования <адрес> в лице Братковой Е.А. иск поддерживает. Третьи лица: Елистратов И.Ю., Елистратова Е.В., Елистратова М.И., Чижикова Е.Г. в заявлениях на имя суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Федотова А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ, 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. В соответствии с Муниципальным нормативным правовым актом городского поселения Ступино Ступинского муниципального района МО от 19.09.2008 N 20/2008-МНПА "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения в городском поселении Ступино Ступинского муниципального района Московской области" (принят решением Совета депутатов городского поселения Ступино Ступинского муниципального района МО от 18.09.2008 N 84/24), установлена учетная норма жилого помещения в размере 9 кв.м. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах применения жилищного законодательства" следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ). В судебном заседании установлено, что Елистратов А.И. состоит в браке с Елистратовой Н.В., от брака имеют ребенка- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГг.р. Елистратов А.И. и несовершеннолетний ФИО23 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Елистратов А.И. обратился в ЖЭУ № отделение № с заявлением о вселении и регистрации по месту жительства его супруги- Елистратовой Н.В., зарегистрированной в настоящее время по адресу: <адрес>, в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется выписка из списка согласования № от ДД.ММ.ГГГГ о вселении граждан по месту жительства в городском поселении Ступино, из которой следует, что во вселении Елистратовой Н.В. отказано в связи с ухудшением жилищных условий, то есть, по тем основаниям, что при ее вселении будут нарушены нормы жилой площади на человека. По мнению суда, во вселении Елистратовой Н.В. на площадь супруга было отказано незаконно, в нарушение требований ст. 27 Конституции РФ, ст. 12 Декларации прав и свобод человека и гражданина, ст. 70 ЖК РФ, постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 02.02.98 г., N 3-П от 25.04.95 г., Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. Таким образом, право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение своего супруга не может быть поставлено в зависимость от согласия наймодателя - МУП «городского поселения Ступино и не ограничено требованиями о соблюдении нормы жилого помещения, в связи с чем Елистратовым незаконно отказано во вселении Елистратовой Н.В. на жилую площадь супруга. Каких-либо документов, подтверждающих, что имеются другие основания для отказа в регистрации Елистратовой Н.В. в спорное жилое помещение (например, решение о сносе жилого дома по адресу: <адрес>), в суд не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным отказ Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района во вселении и регистрации по месту жительства Елистратовой ФИО24 по месту жительства ее мужа- Елистратова ФИО25, по адресу: <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> зарегистрировать Елистратову ФИО26, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, по месту жительства по адресу: : <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: