№ 2-2161/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Боровицкое страховое общество» к Матинян ФИО8 о возмещении убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОАО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к Матинян А.А. 55558, 02 руб. в возмещение убытков в порядке регресса, а также уплаченной госпошлины в сумме 1866,74 руб., так как ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия, Матинян А.А., управляя транспортным средством автомашиной ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, повредил транспортноесредство NISSANALМЕRА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения Матиняном А.А. п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждаетсяСправкой от ДД.ММ.ГГГГ и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ущерб, причиненный транспортному средству NISSANALМЕRА государственный регистрационный знак № на основании Экспертного заключения 13-11-10-07 от 13.11.2008 г. НАЭ ООО «ВПК», в связи с ДТП, составил, с учетом износа заменяемых запасных частей сумму в размере 52608,02 руб. Гражданская ответственность водителей, при управлении транспортным автомашиной ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «Боровицкое страховое общество» - полис ААА №, ущерб,причиненный в результате ДТП, был в возмещен потерпевшему, путем перечисления на расчетный счет платежным поручением № от 25.12.2008г. ФИО2 является страхователем гражданской ответственности владельцев транспортных по Полису ОСАГО ААА № на срок с 14.02.2008г. по 13.02.2009г., с ограниченным периодом использования, ДТП произошло 12.09.2008 г., то есть за пределами, указанного в договоре страхования, периода использования транспортного средства. Кроме того, ФИО2 в качестве лиц, допущенных к управлению автомашиной ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, указал только себя и ФИО5 Таким образом, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомашиной ГАЗ-31105, что в соответствии со ст. со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Матинян А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному истцом. Определением суда от 22.08.2011 года ответчику Матинян А.А. назначен адвокат, адвокат Кириллов С.А. в судебном заседании оставил иск на усмотрение суда. С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ, а также ст. 33 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства. Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст 965. Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, Матинян А.А., управляя транспортным средством автомашиной ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, повредил транспортноесредство NISSANALМЕRА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения Матиняном А.А. п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждаетсяСправкой от ДД.ММ.ГГГГ и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГГражданская ответственность водителей, при управлении транспортным автомашиной ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «Боровицкое страховое общество» - полис ААА №, ущерб,причиненный в результате ДТП, был в возмещен потерпевшему, путем перечисления на расчетный счет платежным поручением № от 25.12.2008г. ФИО2 является страхователем гражданской ответственности владельцев транспортных по Полису ОСАГО ААА № на срок с 14.02.2008г. по 13.02.2009г., с ограниченным периодом использования, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами, указанного в договоре страхования, периода использования транспортного средства. Кроме того, ФИО2 в качестве лиц, допущенных к управлению автомашиной ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, указал только себя и ФИО5 Таким образом, ответчик Матинян А.А. не является лицом, допущенным к управлению автомашиной ГАЗ-31105, что в соответствии со ст. со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования о возмещении убытков в размере 55558,02 руб. и взыскании на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика уплаченной истцом госпошлины в сумме 1866,74 руб.подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Матиняна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Боровицкое страховое общество» ( 109012 <адрес>, стр.1) - 55558, 02 руб. ( пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь ) руб. 02 коп. в возмещение убытков в порядке регресса, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 1866,74 руб. ( одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 74 коп. Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 30 сентября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.