№ 2-2225/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Анохиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной ФИО7 к Елинову ФИО8, Усачевой ФИО9, МУП «Магистр» о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка,об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Елинову А.А., Усачевой Т.А., МУП «Магистр», в котором просила признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения в части местоположения (координат) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:<адрес>, так как проведенный ответчиками кадастровый учет препятствует ей в проведении кадастрового учета ее земельного участка, границы которого установлены решением суда от 14.12.2009 года, а ответчики были обязаны перенести забор в сторону своего участка для обеспечения ей проезда к дому. В судебном заседании представитель истец иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. Ответчики Елинов А.А. в судебном заседании пояснил, что забор своего участка снял, решение суда от 14.12.2009 года, исполнил, кадастровый учет проводил в марте 2009 года, до решений суда, согласен, что описание границ его участка подлежит изменению. Ответчик Усачева Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Ответчик МУП «Магистр» просил дело рассматривать в отсутствие его представителя, с иском согласен. Представитель третьего лица ФГУ «Кадастровая палата» Московской области по доверенности Алексеева Е.А. возражений по иску не заявила, пояснила, что с заявлениями о внесении изменений в сведения государственного кадастра Елинов А.А. после вступления в силу решений суда не обращался. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». Как следует из представленных документов, что истец является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м. по адресу:<адрес>, на основании решения Ступинского суда от 19.05.2009 года. Решением Ступинского суда от 14.12.2009 года, вступившим в законную силу 28.12.2009 года, были установлены границы земельного участка Алехиной Г.И., ответчики Елинов А.А., Усачева Т.А. обязаны перенести забор земельного участка по адресу:<адрес> с кадастровым номером № между точками 720-721 в сторону своего участка на 1,40м. от точки 721 и на 0,90м. от точки 720, для обеспечения проезда шириной 3,10м. к жилому дому Алехиной ФИО10, а также перенести забор между точками 710,709,708,707 кадастрового плана на 11,40 метров от точек 709 и 708 в сторону своего участка. В соответствии со ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О госу дарственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета может приостановить осуществление кадастрового учета в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другогоземельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недви жимости. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О государственном кадастре недвижимости", кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Таким образом, поскольку вступившим в силу решением суда границы земельного участка ответчиков с кадастровым номером № изменены, то содержащееся в сведениях государственного кадастра недвижимости описание границ земельного участка № не соответствует действительности и подлежит изменению. А поскольку ответчиками не представлено новое описание границ своего земельного участка, то сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд РЕШИЛ: Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения в части местоположения (координат) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:<адрес>, принадлежащего Елинову ФИО11, Усачевой ФИО12. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 05 октября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.