Дело № 2-2442/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                     27 сентября 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой ФИО8 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области в назначении ей досрочной пенсии по старости, об обязании Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области включить в её специальный трудовой стаж периоды работы и назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Г.И. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области в назначении ей досрочной пенсии по старости; возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области включить в её специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно 1 год 3 месяца 26 дней, льготно 1 год работы за 1 год 3 месяца - 26 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно 1 год 4 месяца 5 дней, льготно 1 год работы за 1 год 3 месяца - 4 месяца 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно 3 месяца 18 дней, льготно 1 год работы за 1 год 3 месяца - 27 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно 7 месяцев, льготно 1 год работы за 1 год 3 месяца - 1 месяц 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно 23 дня, льготно 1 год работы за 1 год 3 месяца - 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно 8 месяцев 13 дней, льготно 1 год работы за 1 год 3 месяца - 3 месяца 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно 5 дней; возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истица Шестакова Г.И. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, утверждённым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом ответчиком к зачёту в её специальный стаж был принят 21 год 4 месяца 6 дней её трудовой деятельности.

В её специальный стаж территориальным органом Пенсионного фонда РФ не было принято 8 лет 10 месяцев 18 дней, в льготном исчислении - 9 месяцев 24 дня.

С решением ответчика она не согласна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заведующей Ольховским фельдшерско-акушерским пунктом. Соответствующие записи были внесены в её трудовую книжку. В её должностные обязанности, помимо обязанностей заведующей ФАП, входили обязанности фельдшера.

Истица Шестакова Г.И. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, пояснив при этом, что в спорные периоды она работала фельдшером и одновременно выполняла обязанности заведующей фельдшерским пунктом. Она принимала больных, оказывала медицинскую помощь, ходила на вызовы.

В судебном заседании представитель истицы Шестаковой Г.И. - Белошапко С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области - Шаряфетдинова Р.Ш., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решение её доверителя об отказе в назначении досрочной пенсии истице основано на фактических обстоятельствах, вынесено законно, в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент рассмотрения вопроса о назначении пенсии.

Суд, выслушав объяснения и доводы истицы и её представителя, объяснения и доводы представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из решения Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области, утверждённого протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, истица Шестакова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в указанный территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако ей было отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области в бесспорном порядке в специальный стаж истицы включён 21 год 4 месяца и 7 дней её трудовой деятельности.

При этом ответчиком в специальный стаж истицы не были включены в льготном исчислении периоды её работы в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом Ступинской центральной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 21 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 22 дня) на том основании, что указанная должность не предусмотрена Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (больничный лист по беременности и родам); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в административном отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (больничный лист по беременности и родам); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в административном отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом Ступинского ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в административном отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом Михневской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в административном отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом Михневского ТМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в административном отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом МУЗ «Михневская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в календарном исчислении - в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в учебном отпуске.

Таким образом, к зачёту в специальный стаж истицы в календарном исчислении не принято 8 лет 10 месяцев 18 дней, в льготном исчислении - 9 месяцев 24 дня её трудовой деятельности (л. д. <данные изъяты>).

Согласно записям в трудовой книжке истицы Шестаковой Г.И. в спорные периоды свою трудовую деятельность она осуществляла в указанной должности и в указанных учреждениях (л. д. <данные изъяты>).

Из наличествующих в пенсионном деле в отношении Шестаковой Г.И. справок, представленных МУЗ «Ступинская центральная районная клиническая больница» и МУЗ «Михневская районная больница» Ступинского муниципального района, следует, что в спорные периоды истица работала в должности фельдшера, заведующей Ольховского фельдшерско-акушерского пункта. До 1991 года Михневская больница находилась в структуре Ступинской ЦРБ. С ДД.ММ.ГГГГ Михневская больница переименована в Михневский территориально-медицинский комплекс (ТМК). С ДД.ММ.ГГГГ Михневский ТМК переименован в МУЗ «Михневская больница». С ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Михневская больница» переименовано в МУЗ «Михневская районная больница».

Согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Ольховский фельдшерско-акушерский пункт территориально находился в деревне <адрес> (территория Ивановского сельского округа).

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту на условиях, установленных государством.

Статьёй 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 указанного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения даёт право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, предусмотрено, что право на пенсионное обеспечение имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. В стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Действие указанного Постановления распространялось на периоды деятельности по лечебной и иной работе по охране здоровья населения до 01.11.1999 года.

В соответствии с п. 2 указанного Постановления исчисление сроков выслуги работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, производилось в льготном исчислении - один год работы в сельской местности или посёлке городского типа (рабочем посёлке) за один год и 3 месяца.

Подпунктом «а» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, предусмотрено, что лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в посёлке городского типа (рабочем посёлке), год работы в сельской местности или в посёлке городского типа (рабочем посёлке) засчитывается в стаж работы как год и 3 месяца.

Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях работа в должностях, указанных в Списке в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений, а также врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрены должности «заведующая фельдшерским здравпунктом - фельдшер (медицинская сестра), медицинским пунктом - медицинская сестра (фельдшер)».

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которой может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачёту в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Судом установлено, что в спорные периоды работа истицы Шестакова Г.И. носила медицинский характер, которая была непосредственно связана деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности. Истица, занимая должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом, работала также фельдшером, выполняя все функциональные обязанности по этой должности.

Как усматривается из материалов дела, истица Шестакова Г.И. в период работы в должности заведующей Ольховским фельдшерско-акушерским пунктом находилась в отпуске по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ими возраста полутора лет.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Основанием для предоставления отпуска по беременности и родам служит медицинское заключение о временной нетрудоспособности.

Из Информационного письма Министерства труда и социального развития РФ № 7392-ЮЛ и Пенсионного Фонда РФ № ЛЧ-25-25/10067 от 04.11.2002 года следует, что период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Кроме того, следует принимать во внимание и то обстоятельство, что в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребёнком действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», п. 2 которого предусматривал, что с 01.12.1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребёнком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трёх лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачёту в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности без каких-либо ограничений и оговорок.

Таким образом, периоды нахождения Шестаковой Г.И. в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребёнком должны исчисляться в том же порядке, что и время работы, и засчитываться в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в льготном исчислении.

По мнению суда, решение ответчика в части не включения в специальный стаж истицы в календарном исчислении периода нахождения её в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также является незаконным, противоречащим нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В период учебного отпуска истица находилась в трудовых отношениях с лечебным учреждением, за ней сохранялся средний заработок и место работы, производились соответствующие отчисления в Пенсионный Фонд РФ.

Спорные периоды работы истицы Шестаковой Г.И. в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом Ступинской центральной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (больничный лист по беременности и родам), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (больничный лист по беременности и родам), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом Ступинского ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом Михневской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом Михневского ТМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом МУЗ «Михневская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в её специальный трудовой стаж в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 3 месяца), поскольку она осуществляла деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности.

Период нахождения истицы в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включён в её специальный стаж в календарном исчислении.

Отказ ответчика включить в специальный стаж истицы указанные периоды её работы необоснован и нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно ст.ст. 8, 19, 35, 39, 55, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

С учётом периодов трудовой деятельности истицы Шестаковой Г.И., подлежащих включению в её специальный трудовой стаж, на момент обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), её специальный стаж составил более 30 лет, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу ст. 19 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

От истицы поступило письменное ходатайство о взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области в её пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования Шестаковой Г.И. подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что дело было рассмотрено в одном судебном заседании, а также приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд, исходя из принципа разумности, приходит к выводу о том, что с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области в пользу истицы должны быть взысканы понесённые ею расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шестаковой ФИО9 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области в назначении Шестаковой ФИО10 досрочной пенсии по старости.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Шестаковой ФИО11 в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 3 месяца) периоды её работы в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом Ступинской центральной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (больничный лист по беременности и родам), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (больничный лист по беременности и родам), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом Ступинского ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом Михневской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом Михневского ТМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом МУЗ «Михневская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и в календарном исчислении период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей Ольховским фельдшерским пунктом МУЗ «Михневская районная больница».

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области назначить Шестаковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области в пользу Шестаковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семи тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей, а всего в размере 7 200 (семи тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин