О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2011г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Ефремовой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2157/11 по иску Калуцкой ФИО5 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Калуцкая Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание истица и ее представитель по доверенности дважды не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 222ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Администрация Ступинского муниципального района в лице представителя по доверенности- Асоновой М.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявлениеКалуцкой ФИО6 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

После устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                Грачева Н.Н.