Дело № 2-2436/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 сентября 2011 года. Мотивированное решение составлено 30 сентября 2011 года. г. Ступино Московской области 28 сентября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО Сберкред Банк) к Сучковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО Сберкред Банк) обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сучковой О.А., в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в виде основного долга по кредиту в сумме 55 283 рублей 19 копеек, просроченных процентов в сумме 6 851 рубля 93 копеек, просроченной комиссии в сумме 7 245 рублей, штрафа в сумме 14 000 рублей, а всего в размере 83 380 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 701 рубля 40 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Сберкред Банк и Сучковой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО Сберкред Банк предоставил Сучковой О.А. кредит в сумме 60 000 рублей под 15% годовых сроком на 24 месяца, а Сучкова О.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора ежемесячно равными платежами (согласно графику платежей) в размере 3 394 рублей. В нарушения взятых на себя обязательств ответчица Сучкова О.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, не производила платежи в объёме, установленном графиком платежей, в счёт погашения задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчицы. Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчице требования о досрочном возврате полученных денежных средств, уплате процентов и штрафов. Однако ни в установленный требованиями о досрочном погашении кредита срок, ни до настоящего момента задолженность по кредитному договору Сучковой О.А. не погашена. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора. Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и начислить штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами Банка. Штраф за первый пропуск очередного платежа составляет 300 рублей, штраф за второй пропуск очередного платежа составляет 500 рублей, штраф за третий и последующий пропуск очередного платежа составляет 1 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы Сучковой О.А. по кредитному договору составляет 83 380 рублей 12 копеек, в том числе: по оплате основного долга - 55 283 рубля 19 копеек; по оплате процентов - 6 851 рубль 93 копейки; по плате комиссии - 7 245 рублей; по оплате штрафов - 14 000 рублей. Представитель истца - ЗАО «Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО Сберкред Банк) в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; вместе с исковым заявлением истец представил в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело по представленным им доказательствам в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме (л. д. 9). Ответчица Сучкова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив при этом, что действительно между ней и ЗАО Сберкред Банк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей. С условиями кредитного договора она была ознакомлена. Поначалу она производила платежи, а затем прекратила из-за отсутствия денежных средств. С расчётом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, она согласна, и готова погасить задолженность в полном объёме. Суд, выслушав объяснения ответчицы, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО Сберкред Банк) и Сучковой ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор - ЗАО «Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО Сберкред Банк) предоставил заёмщику - Сучковой ФИО6 кредит на потребительские нужды в сумме 60 000 рублей под 15% годовых на срок 24 месяца, а заёмщик - Сучкова ФИО7 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты, комиссии и иные платежи на условиях договора (л. д. <данные изъяты>). В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 указанного кредитного договора за ведение ссудного счёта заёмщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию в размере 0,80% от суммы кредита. Проценты и комиссия уплачиваются заёмщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа. Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 договора заёмщик осуществляет плановое погашение задолженности по кредиту ежемесячно, равными по сумме платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, в размере 3 394 рублей. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту заёмщик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. Исходя из п. 5.1 кредитного договора, в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Банк вправе направить заёмщику по почте уведомление о пропуске очередного платежа и (или) потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору. Банк вправе начислить заёмщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Условиями кредитования и Тарифами Банка штраф за первый пропуск очередного платежа составляет 300 рублей, штраф за второй пропуск очередного платежа составляет 500 рублей, штраф за любой последующий пропуск очередного платежа составляет 1 000 рублей (л. д. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец - ЗАО «Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО Сберкред Банк) исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежную сумму в размере 60 000 рублей на счёт ответчицы Сучковой О.А., что подтверждается мемориальным ордером № (л. д. <данные изъяты> Как установлено судом, ответчица Сучкова О.А. договорные обязательства перед ЗАО «Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО Сберкред Банк) исполняет не надлежаще, существенно нарушила условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 83 380 рублей 12 копеек, складывающаяся из суммы основного долга в размере 55 283 рублей 19 копеек, процентов в размере 6 851 рубля 93 копеек, комиссии в размере 7 245 рублей, штрафов в размере 14 000 рублей. Указанная задолженность подтверждается представленными истцом выпиской по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>), а также расчётом задолженности по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения у суда не вызывает, ответчицей не оспаривается, и суд с ним соглашается (л. д. <данные изъяты>). Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы посредством почтовой связи направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафов (л. д. <данные изъяты>), однако данные требования Сучковой О.А. не удовлетворены, задолженность по кредитному договору не погашена. Суд не считает необходимым применить положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка в виде штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 701 рубля 40 копеек (л. д. <данные изъяты> и указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Сучковой О.А. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ЗАО «Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО Сберкред Банк) к Сучковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Сучковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО Сберкред Банк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга по кредиту в сумме 55 283 рублей 19 копеек, просроченных процентов в сумме 6 851 рубля 93 копеек, просроченной комиссии в сумме 7 245 рублей, штрафа в сумме 14 000 рублей, а всего в размере 83 380 (восьмидесяти трёх тысяч трёхсот восьмидесяти) рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 701 рубля 40 копеек, а всего в размере 86 081 (восьмидесяти шести тысяч восьмидесяти одного) рубля 52 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья Е.В. Есин