Дело № 2-2456/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ступино Московской области 05 октября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуфарова ФИО9 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, утверждённого протоколом от 02.08.2011 года № 290, об обязании Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области включить в его специальный стаж периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Чуфаров Ю.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области, утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области включить в его специальный стаж периоды работы в должности прессовщика горячего прессования на гидропрессах литейно-плавильного цеха № ОАО «СМК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно действующему пенсионному законодательству требуется наличие общего стажа 20 лет и специального стажа не менее 10 лет. На момент его обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ его специальный стаж составил более 10 лет. Однако комиссией по назначению пенсий ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что он не выработал необходимого специального стажа. Так, ответчиком не были включены в его специальный стаж периоды работы в должности прессовщика горячего прессования на гидропрессах литейно-плавильного цеха № ОАО «СМК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 3 месяца 13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 20 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца), итого 10 лет и 3 дня. Указанные периоды его трудовой деятельности ответчиком не были приняты к зачёту в его специальный стаж на том основании, что в разделе Списка «металлообработка», подразделе «литейное производство» должность прессовщика горячего прессования на гидропрессах не предусмотрена. С решением ответчика истец не согласен. В указанные периоды он выполнял обязанности прессовщика горячего прессования на гидропрессах участка плавления титана литейно-плавильного цеха № СМК. Процесс прессования является составной частью общего технологического процесса производства титановых слитков. Истец Чуфаров Ю.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца Чуфарова Ю.А. - Коняшин М.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика - Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области - Шаряфетдинова Р.Ш., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решение её доверителя об отказе в назначении досрочной пенсии истцу основано на фактических обстоятельствах, вынесено законно, в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент рассмотрения вопроса о назначении пенсии. Представитель третьего лица - ОАО «Ступинская металлургическая компания» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было уведомлено надлежащим образом (л. д. 23); представило в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, по заявленным исковым требованиям возражений не имеет (л. д. 20, 21). Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, нашёл исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту на условиях, установленных государством. Статьёй 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 7 указанного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Исходя из Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утверждённые Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Списком № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), разделом VII «Металлургическое производство (цветные металлы)», подразделом 21, право на льготное пенсионное обеспечение установлено «прессовщикам гидропрессов». Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом 7 «Металлургическое производство», кодом профессии 1072104а-17054, предусмотрена должность «прессовщик на гидропрессах». Как следует из решения Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области, утверждённого протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Чуфаров Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в указанный территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако ответчиком ему было отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ответчиком не были включены в специальный стаж истца по Списку № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённому Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды его работы в должности прессовщика горячего прессования на гидропрессах литейно-плавильного цеха № ОАО «СМК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 3 месяца 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 20 дней), а также по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца) на том основании, что должность прессовщик горячего прессования на гидропрессах в разделе «Металлообработка», в подразделе «Литейное производство» Списков № не предусмотрена (л. д. <данные изъяты> Согласно трудовой книжки Чуфарова Ю.А., в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в качестве прессовщика горячего прессования на гидропрессах литейно-плавильного цеха № ОАО «СМК» (л. д. <данные изъяты>). Работа истца в спорные периоды его трудовой деятельности протекала в литейно-плавильном цехе № ОАО «СМК», который относится к горячему участку, в связи с чем деятельность истца была непосредственно связана с вредными и тяжёлыми условиями труда. Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным работодателем истца - ОАО «Ступинская металлургическая компания», Чуфаров Ю.А. работал в ОАО «Ступинская металлургическая компания» на работе с вредными и тяжёлыми условиями труда, дающими право на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях. Чуфаров Ю.А. совмещений профессии не имел, на работе был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе (л. д. <данные изъяты> На этом основании суд приходит к выводу о том, что спорные периоды трудовой деятельности Чуфарова Ю.А. подлежит включению в его специальный трудовой стаж. Отказ ответчика включить в специальный стаж истца указанные периоды работы истца необоснован и нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно ст.ст. 8, 19, 35, 39, 55, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение. На момент обращения Чуфарова Ю.А. в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), его специальный стаж с учётом периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж, составил более 10 лет, он имел страховой стаж более 30 лет, но не достиг возраста 50 лет. Однако на момент принятия ответчиком решения (ДД.ММ.ГГГГ) Чуфаров Ю.А. достиг возраста 50 лет и с ДД.ММ.ГГГГ получил право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». От истца поступило письменное ходатайство о взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В связи с тем, что исковые требования Чуфарова Ю.А. подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что дело было рассмотрено в одном судебном заседании, а также приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд, исходя из принципа разумности, приходит к выводу о том, что с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области в пользу истца должны быть взысканы понесённые им расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Чуфарова Юрия Александровича к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области удовлетворить. Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области, утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Чуфарова Юрия Александровича периоды его работы в должности прессовщика горячего прессования на гидропрессах литейно-плавильного цеха № ОАО «СМК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области назначить Чуфарову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области в пользу Чуфарова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, а всего в размере 10 200 (десяти тысяч двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья Е.В. Есин