№ 2-2477/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Мирасимову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Мирасимову А.Р., в котором просил расторгнуть кредитный договор от 10 апреля 2007 года № 625/2900-0001397, Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Мирасимов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330, 331 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Из материалов дела следует, что между ВТБ24 (ЗАО) и Мирасимовым А.Р. был заключен кредитный договор от 10 апреля 2007 года № 625/2900-0001397, Деньги получены ответчиком 10.04.2007 года, согласно мемориальному ордеру. По состоянию на 02.08.2011 общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет - 1 054 893,50 рублей, из которых: 476 216,51 рублей - Кредит; 97 850,91 рублей - плановые проценты; 149 768,04 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 302 281,04 рублей - пени по просроченному долгу; 12 600,00 рублей - комиссия за сопровождение кредита. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 17474,47 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 14.10.2011 года. Судья: Романенко Л.Л.
заключенный между ВТБ24 (ЗАО) и Мирасимовым А.Р., взыскать с Мирасимова А.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору 10 апреля 2007 года № 625/2900-0001397 в общей сумме по состоянию на 02 августа 2011 года (включительно) 1 054 893,50 рублей, пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор № 625/2900-0001397 от 10 апреля 2007 года, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 700 000,00 рублей на срок по 09 апреля 2012 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.
, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000,00 рублей на срок по 09 апреля 2012 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых.