№ 2-2128/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 октября 2011 года. Мотивированное решение составлено 20 октября 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., с участием истца Исхакова К.С., представителя ответчика Добровольского С.И., действую- щего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова ФИО6 к Тишкину ФИО7 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Исхаков К.С. обратился в суд с иском к Тишкину А.В., в котором просит (с учетом принятых судом уточнений, л.д.31-32) взыскать с ответчика в его пользу: <данные изъяты> евро <данные изъяты> евроцентов, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> евро, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, начисленными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> евро <данные изъяты> евроцентов, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> евро <данные изъяты> евроцентов. Свои требования истец обосновал тем, что Тишкин А.В. взял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> евро и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8% годовых, о чем составил собственноручно расписку. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, поскольку ответчик на его требования о возврате денежных средств не отвечает, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд, при этом, в связи с незаконным пользованием ответчиком его денежными средствами просит суд взыскать проценты на основании ст.395 ГК РФ. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что фактически денежные средства передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако расписку от последнего получил только ДД.ММ.ГГГГ. При этом на обороте расписки ответчик написал о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что он (истец) данную денежную сумму снял со счета, и в случае их нахождения на банковском счете, получал бы проценты в виде прибыли. Поэтому считает верным, что обязательства у ответчика теоретически возникли именно с этой даты. Полагает, что проценты за пользование его денежными средствами ответчик должен выплатить с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности иск признал частично. Подтвердил факт получения ответчиком денежных средств в размере 39642 евро ДД.ММ.ГГГГ. Не признал иск в части выплаты долга в иностранной валюте, а также в части взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за четыре месяца до фактической передачи денег в долг. Пояснил, что ответчик согласился в расписке указать дату получения денег как «28.04.08» по причине безвыходной ситуации, обусловленной материальными затруднениями. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Тишкин ФИО8, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взял ДД.ММ.ГГГГ в долг у Исхакова К.С. <данные изъяты> евро, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8% годовых с общей суммы по расчету (л.д.9-9об). Истцом представлены доказательства предпринимаемых мер по досудебному урегулированию спора путем направления требования о возврате заказным письмом (л.д.33-35). В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено из показаний обеих сторон, долговые обязательства Тишкина А.В. перед Исхаковым К.С. возникли не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расписке, а фактически ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство сторонами не подвергалось сомнению. В этой связи, а также на основании вышеизложенных норм суд признает необоснованным довод истца о необходимости исчисления последствий нарушения обязательства ответчиком на четыре месяца ранее по причине того, что он, якобы, извлек бы прибыль в случае нахождения данной суммы на собственном банковском счете. В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. В соответствии с условиями договора займа, отраженными в расписке, срок исполнения обязательства установлен ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение ответчиком обязательства в указанный срок также подтвержден обеими сторонами в судебном заседании и не оспаривается, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в полном объеме, а также предусмотренные условиями договора 8% годовых на основании ст.809 ГК РФ. В силу ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ пересчет валюты долга осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа, то есть исполнения решения суда. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". На этом основании с ответчика подлежат взысканию денежные средства по официальному курсу евро, который установлен Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 43.4411 рублей. Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Суд усматривает погрешности в представленном истцом расчете за пользование заемными денежными средствами, и не соглашается с ним, по следующим основаниям. В соответствии с п.2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из методики расчета, подлежащая взысканию сумма за пользование заемными денежными средствами = сумма основного долга без учета НДС х 8% : число дней в году х количество дней использования = <данные изъяты> х 8% : <данные изъяты> х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). По смыслу указанной нормы проценты взимаются не только за фактическое пользование чужими денежными средствами, но и во всяком случае, когда имеют место их неправомерное удержание, уклонение от их возврата, просрочки в их уплате. На это обстоятельство, в частности, было обращено внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно п. 50 данного Постановления проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. И не имеет никакого правового значения, получил ли должник какие-либо доходы от пользования чужими денежными средствами. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ставкой рефинансирования лишь в том случае, если сами стороны в договоре не установят иной размер процентов, взимаемых за просрочку денежного обязательства. (п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, в ред.от 04.12.00). При этом если сумма подлежащих уплате процентов за просрочку денежного обязательства определена (по ставке рефинансирования или по договорной ставке), то никакие доказательства со стороны должника или кредитора относительно предполагаемых или фактически полученных должником доходов не могут оказать никакого влияния на ее взыскание, поскольку уплата указанных процентов не является возмещением убытков, причиненных кредитору просрочкой погашения денежного долга. Нарушение ответчиком обязательства по возврату своевременно займа нашло свое подтверждение представленными доказательствами, а также объяснениями обеих сторон. Учитывая, что срок возврата займа установлен условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ, то срок нарушения подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения. Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно менялась в пределах 7-12.5%, в связи с чем, учитывая положения п.3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ), разъясняющего, что если за время неисполнения обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, применяться должна та ставка, которая наиболее близка к средней ставке, существовавшей в течение периода просрочки платежа, суд полагает правильным применить ставку в размере 8.25%. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в связи с незаконным пользованием денежными средствами, составляет: <данные изъяты> х 8.25% / <данные изъяты> х <данные изъяты> (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В п.42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора). В соответствии с п.7 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 (в ред.от 04.12.00) если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд на основании вышеизложенных норм полагает объективно верным снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в связи с незаконным пользованием денежными средствами до <данные изъяты> рублей. Одновременно с этим необходимо отметить следующее. В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку ответчиком основная сумма не возвращена в срок, обусловленный договором займа, т.е. обязательства по договору не исполнены, то требования о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки и уклонения от их возврата являются правомерными, так как основаны на законе, договоре и подтверждены материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Исхакова ФИО9 удовлетворить частично: - Взыскать с Тишкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Исхакова ФИО11 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты в соответствии с условиями договора за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Ильина О.И.