ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Майборода О.М.

при секретаре Михайловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерышкина ФИО10 к Сахаровой ФИО11 о признании права собственности на домовладение и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сахаровой ФИО12 о признании права собственности на домовладение и земельный участок

Рассмотрение данного заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлены.

Повторно рассмотрение заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание суду не представлены, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу - это является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сахаровой ФИО13 о признании права собственности на домовладение и земельный участок оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                    Майборода О.М.