№ 2-2247/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимон ФИО14 к ИФНС России по г.Ступино, Администрации Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, сохранении в перепланированном состоянии, признании права собственности на дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Ступино, Администрации Ступинского муниципального района, в котором просила установить юридический факт принятия ею наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, целый жилой дом по адресу: <адрес>, сохранить в перепланированном состоянии помещения № площадью 7, 6 кв.м. и № площадью 2,2 кв.м. основного строения Лит. А, по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на жилой дом со служебными постройками (сооружениями) - лит. Г, лит. Г1, лит. Г2, лит. ГЗ, забор, по адресу: <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № (номер предыдущего №) из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца по доверенности Еряшева Л.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ИФНС России по г.Ступино в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Представитель ответчика Администрации Ступинского района по доверенности Юшина М.П. по иску возражала, так как в акте согласования границ нет подписи кадастрового инженера. Третьи лица Алекумова Н.Б., Куралесова А.И., Пономарева Т.И., Коломиец Н.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени слушания дела. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из представленных документов, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после е смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности ФИО2 при жизни не производилась, владение наследодателем спорным имуществом на праве собственности подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 28.01.1980 года между Бурлаковым С.В. и Кондратьевой В.В., зарегистрированным в исполкоме Татариновского сельского совета, архивной справкой «О принадлежности домовладения и размере земельного участка» от 20.09.2010 года №, свидетельством о праве собственности МО № от 08.07.1993 года Истец является дочерью ФИО2, пользовалась спорным имуществом, согласно техпаспорту БТИ, произвела перепланировку помещений № и № строения лит. А, то есть приняла наследство фактически. Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ, Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. 4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Заключением эксперта подтверждается, что в помещениях 4 и 5 строения лит. А установлена перегородка, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам, не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не ухудшает техническое состояние жилого дома. Истцом представлена кадастровая выписка на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № (номер предыдущего №) из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу <адрес>, в связи с отсутствием возражений третьих лиц, суд полагает что споров по границам земельного участка не имеется. Таким образом, суд считает установленными обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти Матери ФИО2, в связи с чем исковые требования с учетом заключения эксперта обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить имеющий юридическое значение факт принятия Халимон ФИО15 наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, целый жилой дом по адресу: <адрес>, Сохранить в перепланированном состоянии помещения № площадью 7, 6 кв.м. и № площадью 2,2 кв.м. основного строения Лит. А, по адресу: <адрес>, Признать за Халимон ФИО16 право собственности на жилой дом лит. А, а,о со служебными постройками (сооружениями) - лит. Г, лит. Г1, лит. Г2, лит. ГЗ, забор 1, и земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № (номер предыдущего №) из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 21 октября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.