№ 2-2371/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» ( ОАО) АКБ «Росевробанк» к Умрилову ФИО10, Умрилову ФИО11, Умриловой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ( с учетом уточнения - л.д. 199) о взыскании задолженности в сумме 1300591 руб. 86 коп, состоящей из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 817388,79 руб.;Суммы процентов за пользование кредитом - 131811,51 руб.; неустойки на просроченную сумму основного долга - 348858,63 руб., неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - 2532,93 руб., а также просил взыскать судебные расходы на отправку телеграмм о возврате долга в сумме 2012 руб. 56 коп, сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 14713,02 руб., пояснив, что 10.09.2009 года с Умриловым В.И. был заключен кредитный договор № 24725-КФ/09, и договоры поручительства с Умриловым Р.В., Умриловой Л.П. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 048 503 руб. сроком до 05.08.2013 года с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, кредитный договор был заключен в целях погашения задолженности по кредитному договору № 02840-КФ/08 от 05.08.2008 года. Дополнительным соглашение от 10.08.2009 года стороны согласовали размер задолженности в сумме 1048503 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом были направлены телеграммы о досрочном взыскании задолженности 24.11.2010 года, на 04.05.2011 года возникла задолженность в указанной сумме. Представитель истца по доверенности Гераков Р.В. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что первый платеж заемщик должен был внести 10.09.2009 года, первый платеж от 10.08.2009 года в сумме 10179,45 руб. был принят у ответчика и перечислен на погашение уплаченной истцом госпошлины по делу № 2-1625/09, производство по которому было прекращено в связи с отказом от иска ( ОАО) АКБ «Росевробанк», поэтому платеж не был учтен в погашение долга по кредитному договору что 10.09.2009 года. Ответчик Умрилов В.И. иск не признал, пояснил, что задолженности не допускал, первый платеж им был внесен, что подтверждается приходным кассовым ордером, расчетом стоимости кредита с графиком платежей, он ежемесячно вносил установленный платеж оператору банка, о наличии задолженности из-за первого платежа истец ему не сообщал, если бы его поставили в известность, он представил бы приходный кассовый ордер, погасил бы возникшую задолженность. В случае нарушения срока платежа на несколько дней оператор банка сообщала ему размер ежемесячного платежа с начисленными пени, которые он уплачивал вместе с ежемесячным платежом. Платежи он вносил только оператору Банка, в октябре 2009 года у него отказались принимать платежи в банке, так как имеется долг в сумме 8000 руб. и дело передано в суд, он не мог погашать оставшуюся часть кредита, так как у него не принимали платежи, предлагали вновь заключить новый кредитный договор для погашения задолженности по данному договору. Возможно он писал заявление о принятии платежа от 10.08.2009 года в сумме 10179,45 руб. в счет погашения госпошлины. Ответчик Умрилов Р.В. иск не признал, поддержал пояснения Умрилова В.И. Ответчик Умрилова Л.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседании иск не признала, поддержала пояснения Умрилова В.И. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Из материалов дела следует, что 10.09.2009 года с Умриловым В.И. был заключен кредитный договор № 24725-КФ/09, и договоры поручительства с Умриловым Р.В., Умриловой Л.П. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 048 503 руб. сроком до 05.08.2013 года с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, кредитный договор был заключен в целях погашения задолженности по кредитному договору № 02840-КФ/08 от 05.08.2008 года. Дополнительным соглашением от 10.08.2009 года стороны согласовали размер задолженности в сумме 1048503 руб. Из представленных истцом письменных пояснений ( л.д. 58) следует, что первые денежные средства от ответчика должны были поступить 10.09.2009 года, а поступили только 12 и 13.10.2009 года, в связи с чем были начислены пени на основной долг и просроченные проценты и следующие поступающие средства распределялись с учетом начисленных штрафных санкций Ответчиком представлен расчет полной стоимости иска, соответствующий представленному истцом, содержащий указание о размере первого платежа 10 858,47руб., который необходимо было внести в срок до 10.09.2009 года. Ответчиком представлен приходный кассовый ордер от 10.08.2009 года об уплате 10179,45 руб. Из материалов дела № 2-1625 /09 следует, что истцом ( ОАО) АКБ «Росевробанк» при подаче иска о взыскании долга с Умрилова В.И., Умрилова Р.В., Умриловой Л.П. по договору от 05.08.2008 года была уплачена госпошлина в размере 10179,45 руб., производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Однако, дополнительным соглашением от 10.08.2009 года не предусмотрено погашение ответчиком понесенных истцом судебных расходов на уплату госпошлины при обращении в суд за взысканием долга по ранее действовавшему кредитному договору от 05.08.2009 года, ссылка истца на п. 4.3.5. соглашения, по мнению суда необоснованна, так как предполагаемая истцом обязанность ответчика возмещать истцу уплаченную при обращении в суд госпошлину даже при отказе истца от иска, не соответствует положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой госпошлина подлежит возврату истцу при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Возложение на ответчика обязанности по возмещению указанной госпошлины нарушает его процессуальные права,как ответчика по делу, а также права стороны кредитного договора и потребителя. Выпиской по лицевому счету подтверждается ежемесячное перечисление ответчиком денежных средств в счет погашения долга до ноября 2010 года. Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, поскольку с ноября 2010 года ответчиком платежи в погашение долга не вносились, доказательства непринятия истцом платежей ответчиком не представлено. Исковые требования о взыскании неустойки суд полагает подлежащими удовлетворению частично, с применением ст. 333 ГК РФ, а также с учетом необоснованного учета истцом первого платежа в счет погашения расходов на уплату госпошлины, возложения на ответчика обязанности по погашению расходов на уплату госпошлины, нарушающей права потребителя, и поэтому необоснованного начисления неустойки со следующего месяца после заключения договора,, не представления суду доказательств извещения истца о наличии у него просрочки по итогам первого месяца действия договора. Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что он не знал о наличии просрочки по первому платежу, его об этом не извещали, если бы сообщили, то он погасил бы своевременно, не допуская задолженности, так как очередные платежи вносил иногда с учетом пени за просрочку на несколько дней, до ноября 2010 года ежемесячно погашал кредит. В связи с изложенным суд усматривает недобросовестное использование истцом своих прав по договору и полагает необходимым взыскать неустойку за период с ноября 2010 года и с учетом ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до 70000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Умрилова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, Умрилова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>,Умриловой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» ( ОАО) АКБ «Росевробанк» задолженность по кредитному договору от 10.09.2009 года в сумме 1021733,20 руб. ( один миллион двадцать одна тысяча семьсот тридцать три ) руб. 20 коп., а также судебные расходы в сумме 16725, 58 ( шестнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 58 коп. Исковые требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита в сумме 248858,63 руб. в части превышающей 70000 руб. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В мотивированном виде решение изготовлено 21 октября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.