Гражданское дело № 2-1946/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гарцевой Н.В., при секретаре Анохиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Чебуркову ФИО7, Чебуркову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Чебуркова ФИО9 и Чебуркова ФИО10 солидарно задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф (пени) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что заключил с ответчиком Чебурковым ФИО11 кредитный договор №, согласно которому Михневский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых путём разового перечисления денежных средств на текущий счёт №, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по текущему и ссудному счетам. Согласно п.п. 5.1-5.4 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей путём обеспечения на своём текущем счёте суммы ежемесячного платежа к 25 числу каждого месяца. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчик исполнял нерегулярно. В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 6.5, 7.1.3, 7.4.4 кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счёт-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафных санкций. В предусмотренный договором 30-дневный срок данное требование ответчиком не удовлетворено. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обязательства Чебуркова ФИО12 по указанному кредитному договору обеспечены поручительством Чебуркова ФИО13, что подтверждается заключенным с поручителем договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.1, 1.3, 2.1) поручитель обязался солидарно и безусловно отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком Чебурковым ФИО14 в полном объёме всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей, по уплате предусмотренных кредитным договором штрафов. ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлено требование об исполнении договорных обязательств и погашении задолженности по кредитному договору за Чебуркова ФИО15. Требования истца поручителем не удовлетворено, возражений также не поступило. Ответчики Чебурков ФИО16 и Чебурков ФИО17 будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Представитель истца - Корягина М.А.,согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца - ОАО Банк «Возрождение» - Корягина М.А., подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьёй 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что Чебурков ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор №, согласно которому Михневский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых путём разового перечисления денежных средств на текущий счёт №, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по текущему и ссудному счетам. Ответчик обязался возвращать истцу до 25 числа каждого месяца часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём разового перечисления денежных средств на текущий счёт № Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчик исполнял нерегулярно, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поручителем Чебуркова ФИО19 является Чебурков ФИО20, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.ст.323, 326 ГК РФ поручители так же несут солидарную ответственность перед кредитором. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Чебуркову ФИО21, Чебуркову ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО Банк «Возрождение» солидарно с Чебуркова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Чебуркова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, (пени) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Копию заочного решения суда направить ответчикам Чебуркову ФИО25 и Чебуркову ФИО26, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Гарцева Н.В.