г.Ступино

Московской области                                          

                                                  РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              17 октября 2011г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2638/11 по заявлению Потребительского жилищно-строительного кооператива «МД-4» г.Ступино Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство,

                                             Установил:

                  Потребительский жилищно-строительный кооператив «МД-4» г.Ступино Московской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, указывая на то, что оно нарушает его права и законные интересы, вынесено с нарушением требований действующего законодательства.

                  Представитель по доверенности Потребительского жилищно-строительного кооператива «МД-4» г.Ступино Московской области в судебном заседании заявление поддержал.

                  Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области просил вынести решение по заявлению на усмотрение суда.

                  ФИО4, ФИО5 в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками.

                  УФК по Московской области (ИФНС РФ по г.Ступино Московской области) о дне рассмотрения дела извещено, что подтверждается распиской.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя по доверенности Потребительского жилищно-строительного кооператива «МД-4» г.Ступино Московской области, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, исследовав материалы сводного исполнительного производства №, считает, что предъявленное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области объединены исполнительные производства в отношении должника ПЖСК «МД-4» в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №

                  Из текста данного постановления следует, что оно вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2, с которым прекращен служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, а подписано оно судебным приставом-исполнителем ФИО3

                  Указанная ошибка на день рассмотрения дела не устранена, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства, объяснениями в суде судебного пристава-исполнителя.

                  В связи с чем, по одному данному основанию обжалуемое постановление следует признать незаконным и отменить.

                  Кроме этого, судебным приставом-исполнителем ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство № исполнительные производства имущественного характера (№ о взыскании с ПЖСК «МД-4» госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты>,50 рублей и № о взыскании с ПЖСК «МД-4» в пользу ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей), еще и исполнительное производство неимущественного характера №, что является нарушением требований ч.1 ст.34 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

                  Поскольку все исполнительные производства имущественного характера в отношении одного должника объединяются

в сводное исполнительное производство в целях обеспечения полного и правильного исполнения требования исполнительных документов и контроля за распределением взысканных с должника денежных средств, то обязательное указание на общую сумму, подлежащую взысканию с должника, а такжена уже взысканные с должника суммы,является одним из важных моментов, которые должны были бы быть отражены в оспариваемом постановлении, и без которого самооспариваемое постановление не имеет юридической силы.

                  В силу изложенного, предъявленное заявление подлежит удовлетворению.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                               Решил:

                  Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

               Федеральный судья:                                     Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2011 года.

              Федеральный судья:                                  Алексеев Ю.Н.