№2-1223/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саминина ФИО10 к ООО «Росгосстрах», Ширяеву ФИО9 о возмещении материального ущерба в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Саминин В.Я. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ширяеву В.А., в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения материального ущерба в размере 43687,73 руб., расходов на лечение в сумме 600,34 руб., судебные расходы на составление отчета по оценке в сумме 6000 руб., услуги представителя в сумме 16938 руб., уплату госпошлины - 2140,54 руб., а также взыскать с Ширяева В.А. компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., материальный ущерб в связи с дорожными расходами в сумме 7295,11 руб., судебные расходы на услуги представителя в сумме 3062 руб., уплату госпошлины 386,96 руб. В обоснование иска сообщил, что 04 июля 2010 года в 08 часов 10 мин в районе д. 7/2 а/г Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное (ДТП), столкновение двух транспортных средств: автобуса FORD регистрационный знак № под управлением Ширяева В.А., и мотоцикла Хонда регистрационный знак № под управлением собственника Саминина В.Я. По результатам расследования ОГИБДД ОВД по г/о Домодедово ГУВД по Московской области установлена вина Ширяева В.А., что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.11.2010 года и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 09.11.2010 г. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: травма плечевого сустава в виде разрыва акромально-ключичного сочленения,ссадины конечностей, Саминин В.Я. находился на лечении с 04.11.2010 года по 19.08.2010 года, нуждался в постоянном постороннем уходе, испытывает физические страдания, сильные боли, моральный вред оценивает в 150000 руб. Для лечения и консультаций в медицинских учреждениях г.Москвы были затрачены денежные средства для поездок в Москву и МУЗ Малинскую районную больницу в размере 7295,11 руб, на покупку медикаментов затрачено 600,34 руб. Страховой компанией ответчика ООО «Росгосстрах» 01.12.2010 г. была произведена выплата страхового возмещения расходов на лечение в сумме 16000 руб., а также страховое возмещение вреда имуществу (мотоциклу) в сумме 38876,02 руб. Согласно Отчету № 210111/0055л от 26.01.2011 г., восстановительный ремонт мотоцикла экономически нецелесообразен, рыночная стоимость мотоцикла на момент ДТП с учетом износа составила 99845 руб., стоимость годных остатков составляет 17281,25 руб., размер ущерба составляет 82563,75 руб., оставшаяся невозмещенной часть материального ущерба составляет 43687,73 руб. ( 82563,75руб.- 38876,02 руб.) За составление отчета истцом потрачено 6000 руб. от 01.03.2011г., на услуги представителя истцом потрачено 20000 руб. Представитель истца по доверенности Смирнова О.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что расходы на лечение в сумме 600,34 руб. связаны с приобретением перевязочных материалов, что подтверждается чеком, транспортные расходы в период лечение истца были понесены лицами, привозившими истцу в больницу медикаменты, питание и вещи. Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени слушания дела. Ответчик Ширяев В.А. иск признал частично, пояснил, что вина водителей в ДТП была обоюдной, истец в момент ДТП управлял мотоциклом, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как следует из материалов дела, 04 июля 2010 года в 08 часов 10 мин в районе д. 7/2 а/г Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное (ДТП), столкновение двух транспортных средств: автобуса FORD регистрационный знак № под управлением Ширяева В.А., и мотоцикла Хонда регистрационный знак № под управлением собственника Саминина В.Я. По результатам расследования ОГИБДД ОВД по г/о Домодедово ГУВД по Московской области установлена вина Ширяева В.А., что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении 50 АК № 491320 от 02.11.2010 года и постановлением по делу об административном правонарушении 50 АВ № 265282 от 09.11.2010 г. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: травма плечевого сустава в виде разрыва акромально-ключичного сочленения,ссадины конечностей, Саминин В.Я. находился на лечении с 04.11.2010 года по 19.08.2010 года. ООО «Росгосстрах» 01.12.2010 г. была произведена выплата страхового возмещения расходов на лечение в сумме 16000 руб., а также страховое возмещение вреда имуществу (мотоциклу) в сумме 38876,02 руб. Согласно Отчету об оценке № 210111/0055л от 26.01.2011 г., восстановительный ремонт мотоцикла экономически нецелесообразен, рыночная стоимость мотоцикла на момент ДТП с учетом износа составила 99845 руб., стоимость годных остатков составляет 17281,25 руб., размер ущерба составляет 82563,75 руб. ( 99845-17281,25руб.), оставшаяся не возмещенной часть материального ущерба составляет 43687,73 руб. ( 82563,75руб.- 38876,02 руб.) За составление отчета истцом потрачено 6000 руб. от 01.03.2011г., на услуги представителя истцом потрачено 20000 руб. Истцом представлены чеки на приобретение бензина поездки на автобусе, часть которых по датам совпадает с временем нахождения истца в стационаре, относимость остальных чеков к затратам на лечение не доказана, в связи с чем исковые требования в части взыскания транспортных расходов в сумме 7295,11 руб. удовлетворению не подлежит. Расходы на покупку медикаментов в сумме 600,34 руб. подтверждены в судебном заседании и подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченной части страхового возмещения в пределах установленной законом страховой выплаты суд полагает подлежащими удовлетворению с возложением на ООО «Росгосстрах» обязанности по выплате 43687,73 руб. ( 82563,75руб.- 38876,02 руб.) с взысканием также судебных расходов на составление отчета об оценке в сумме 6000 руб., оплату услуг представителя с учетом ст. 100 ГКП РФ в сумме 10000 руб., уплаченной истцом госпошлины в сумме 2140,54 руб. Исковые требования о взыскании с Ширяева В.А. компенсации морального вреда суд полагает подлежащими удовлетворению частично в сумме 50000 руб., с взысканием с Ширяева В.А. в пользу истца также судебных расходов в сумме 1000 руб. - на оплату услуг представителя и 386,96 руб. уплаченной истцом госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Россгострах» ( 121059,г.Москва, <адрес>) в пользу Саминина ФИО11 в возмещение ущерба 44288,07 ( сорок четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 07 коп., а также судебные расходы в сумме 18140,54 руб. ( восемнадцать тысяч сто сорок) руб. 54 коп. Взыскать с Ширяева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>в возмещение морального вреда 50000 ( пятьдесят тысяч) руб., а также судебные расходы в сумме 1386,96 руб. ( одна тысяча триста восемьдесят шесть ) руб. 96 коп. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в сумме, превышающей 50000 руб., в части взыскания транспортных расходов в сумме 7295,11 руб. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 24 октября 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.