№ 2-1379/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной ФИО10 к Администрации Ступинского муниципального района, Лужецкому ФИО11 о признании права собственности на самовольное строение, изменении долей, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации Ступинского района, Лужецкому М.А. о признании права собственности на самовольно возведенные строения лит. А1- пристройка площадью 14,9 кв.м., лит. а1-веранда площадью 10,0 кв.м. по адресу: <адрес>, изменить доли в праве собственности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Спирина С.А. иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Ступинского района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Ответчик Лужецкий М.А. в судебном заседании возражений по иску не заявил. Третье лицо Пивень Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретет право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. В соответствии сост. 245 ГК РФ, Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Из материалов дела следует, что истцу принадлежат на праве собственности5/6 долей жилого дома и земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, из них 3/4 доли - на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 23.03.2006 года с ФИО5, 1/12 доля жилого дома и земельного участка принадлежат истцу на основании договора купли-продажи от 30.03.2011 года, заключенного с ФИО6 Согласно техпаспорту БТИ на строения лит. А1, лит. а 1- разрешение на строительство не предъявлено. Заключением эксперта подтверждается, что указанные строения строительством завершены, пригодны к эксплуатации, не нарушают права и законные интересы других лиц, соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам и готовы к приему в эксплуатацию, находятся на земельном участке истца, нарушений прав и законных интересов не установлено, в результате возведения истцом строения лит. А1, лит. а1, и увеличения площади жилого помещения, доля истца в праве собственности на жилой дом подлежит увеличению до 883/1000, доля Лужецкого М.А. подлежит уменьшению с 1/6 до 117/1000. Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Добрыниной ФИО12 право собственности на самовольно возведенные строения лит. А1- пристройка площадью 14,9 кв.м., лит. а1-веранда площадью 10,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>: увеличить долю Добрыниной ФИО13 с 5/6 до 883/1000, уменьшить долю Лужецкого ФИО14 с 1/6 до 117/1000. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Романенко Л.Л.