О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Игнаткиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/11 по иску Лысовой ФИО5 к ОАО «Ступинская металлургическая компания», ГУ - Управления пенсионного фонда РФ №35 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, взыскании неполученной пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ответчик ОАО «СМК» в лице представителя Захаркиной А.Т. являлся, ГУ-УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области не явился.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики не явились.

Согласно 222ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

           О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лысовой ФИО6 к ОАО «Ступинская металлургическая компания», ГУ - Управления пенсионного фонда РФ №35 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, взыскании неполученной пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья: