ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                             27 октября 2011г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2595/11 по иску Титовой ФИО5 к СНТ «Москворецкий садовод» Ступинского района Московской области о признании недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения с работы по ст.81 п.6 п.п. «а» ТК РФ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ председателя СНТ «Москворецкий садовод» об увольнении с работы по ст.81 п.6 п.п. «а» ТК РФ, восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул,

                                                   Установил:

                  Титова И.В. работала в должности сторожа СНТ «Москворецкий садовод» Ступинского района Московской области.

                  Постановлением правления СНТ «Москворецкий садовод» от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленным протоколом№8, решено уволить её с работы по п.6 п.п. «а» ст.81 ТК РФ.

                  Приказом председателя СНТ «Москворецкий садовод» Ступинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Титова И.В. уволена с работы по п.6 п.п. «а» ст.81 ТК РФ (прогулы без уважительных причин).

                  Считая свое увольнение неправильным, Титова И.В.обратилась в суд с иском к СНТ «Москворецкий садовод» Ступинского района Московской области, в котором просит отменить постановление правления СНТ «Москворецкий садовод» от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении её с работы по п.6 п.п. «а» ст.81 ТК РФ, оформленное протоколом №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ председателя СНТ «Москворецкий садовод» об увольнении её с работы по п.6 п.п. «а» ст.81 ТК РФ, а также восстановить её на работе, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула.

                  В судебном заседании Титова И.В. заявила ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как без уважительных причин пропустила срок для обращения в суд с данным иском, приказ об увольнении с работы получила по почте ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с данным иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

                  Суд, проверив материалы дела, считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону, принимает его, так как пропуск срока для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

                  Последствия отказа от иска и требования ст.220 ГПК РФ Титовой И.В. разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                                            Определил:

                  гражданское дело №2-2595/11 по иску Титовой ФИО6 к СНТ «Москворецкий садовод» Ступинского района Московской области о признании недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения с работы по ст.81 п.6 п.п. «а» ТК РФ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ председателя СНТ «Москворецкий садовод» об увольнении с работы по ст.81 п.6 п.п. «а» ТК РФ, восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

            Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.