РЕШЕНИЕ
                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              02 ноября 2011г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2445/11 по иску Прохина ФИО9 к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, о включении его в наследственную массу, об установлении юридического факта принятия Прохиным ФИО10 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке приватизации на земельный участок площадью 900 кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по указанному адресу,

                                                        Установил:

                  Прохин А.Е. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, о включении его в наследственную массу, об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО1, о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке приватизации на земельный участок площадью 900 кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по данному адресу, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО4, которому на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании записи в похозяйственной книге и земельный участок площадью 900 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается решением исполкома Ступинского городского Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

                  После смерти отца он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с ним с указанным заявлением к нотариусу обратились его мать, супруга отца -ФИО1, дочь, ФИО5, которая в настоящее время отказывается от наследства в его пользу.

                  Его мать, ФИО1, не оформила своевременно наследственное имущество в свою собственность надлежащим образом, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.

                  После смерти матери, в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, получить его не может, так как право собственности на жилой дом и земельный участок у наследодателей не было оформлено в установленном законом порядке.

                  В судебном заседании истец иск поддержал и просил его удовлетворить.

                  ИФНС РФ по г.Ступино Московской области о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.

                  Представитель по доверенности администрации Ступинского муниципального района Московской области просил рассмотреть дело в соответствии с законом.

                  Администрация городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

                  3-и лица, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя по доверенности администрации Ступинского муниципального района Московской области, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

факта владения и пользования недвижимым имуществом;

факта принятия наследства и места открытия наследства

                  В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

                  В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                  Согласно ст.35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

                  В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

                  В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО4, которому на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании записи в похозяйственной книге (<данные изъяты>), а также архивной справкой архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и в пользовании находился земельный участок площадью 900 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается решением исполкома Ступинского городского Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

                  После смерти отца истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с ним с указанным заявлением к нотариусу обратились его мать, супруга отца -ФИО1, дочь, ФИО5, которая в настоящее время отказывается от наследства в его пользу, что подтверждается представленным в суд заявлением.

                  Мать истца, ФИО1, не оформила наследственное имущество в свою собственность надлежащим образом, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.

                  После смерти матери, в установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, получить его не может, так как право собственности на жилой дом и земельный участок наследодателей не было оформлено в установленном законом порядке.

                  Однако, в соответствии с ранее действующим законодательством, право собственности наследодателей на жилой дом подтверждается указанными справками.

                  В связи с чем, спорный дом подлежит включению в наследственную массу. Кроме этого, в соответствии с указанными положениями закона, Прохин А.Е. вправе получить расположенный и закрепленный при доме в установленном законом порядке земельный участок площадью 900 кв.м. в собственность в порядке приватизации.

                  Поскольку истец принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО1, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, установление факта принятия наследства в суде не требуется, поэтому, в этой части иска, истцу следует отказать.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                           Решил:

                  Установить юридический факт владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом по адресу: <адрес>, включить его в наследственную массу после её смерти.

                  Признать за Прохиным ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом- лит.А, лит.а - веранда, лит.о - крыльцо, лит.Г-баня, Лит.Г1 - предбанник, лит.Г2 - гараж, лит.Г3 - сарай, лит.Г4 - сарай, Лит.Г5 - сарай, лит.Г6 - колодец, Лит.1 - забор, лит.Г7 - уборная по адресу: <адрес>.

                  Признать за Прохиным ФИО12 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 900 кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> следующих границах и координатах:

                  <данные изъяты>

                  Отказать в иске Прохину ФИО13 к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

            Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2011 года.

            Федеральный судья:                                     Алексеев Ю.Н.